婚法新补 不能只察秋毫不见舆薪

　　打官司，可能只用几个法条。探讨法律条文的内涵，却不能仅对着法条说法条。

　　婚姻家庭纠纷，虽然千头万绪，但解决纠纷也不能只察秋豪，不见舆薪。

　　虽然,打官司的老百姓在法律文书中看到的仅是与自己切身利益息息相关的几个法条，但每一类案件的背后都有部门法完整的知识体系和逻辑推理在支撑，每一个法条的背后都包含着立法者追求公平正义的智慧和传承。脱离了整部法律而谈条文的适用，虽能头头是道滔滔不绝，却只见树木不见森林。得出的结论，也只能与立法的初衷南辕北辙。

　　法律顺应时代需求而修补。作为我国颁布的第一部法律，1950年《中华人民共和国婚姻法》，彻底解放了千百年被压迫的中国妇女，给我国婚姻制度的发展历史带来了开天辟地的巨变。改革开放以后，随着我国经济社会的飞速发展，原有的法律已难以解决千家万户家庭的新问题。为了适用司法的实际需求，1980通过了新的《婚姻法》、又经2001年修订。随后，为了正确审理婚姻家庭纠纷案件最高人民法院分别于2001年、2003年、2011年对适用《婚姻法》的若干问题进行了解释，现在又颁布了解释的补充规定。之所以不停的修改内容，是因为客观的社会环境在变化，还因为婚姻家庭纠纷当事人的主观思想也在不断发生变化。同时，最高人民法院对婚姻家庭案件的案例指导、批复等也从未间断。

　　适用法条须在源头寻找答案。法律由每一个法律条文组成，但适用具体法条却不能断章取义。解释（二）24条的出台，主要是针对当时夫妻以不知情为由、通过离婚恶意转移财产逃避债务泛滥的情况。补充规定则是为了防止夫妻一方恶意举债致使对方承担不明之债行为的滥觞。这些针对的都是违反夫妻忠实义务、违反诚实信用原则的情形，依法都不应当得到支持。但是，如果孤立的适用上述法条时，就有可能让当事人故意规避法律的行为得逞。所以，在个别法律条文的适用产生困惑时，就应该回归到婚姻法律体系来进行全面界定，回归到法律的基本原则以及上位法的基本规定来进行评价。虽然，个案在证据固定上存有难度，但都应该在司法良知的指引下寻求答案。在平等、诚信、自愿、合法等民事法律基本原则一以贯之的指引下，就不会得出背道而驰的错误结论。适用法律和学习法律如此，解决婚姻家庭纠纷也是如此，都需要在纷纷扰扰的困扰中，寻找至善至简的解决之道。

　　适用法律，解读法律，如同感悟人生。只有会当凌绝顶，才能一览众山小。只有跳出片面、教条、主观的认识误区，才能找到公正、善良、温暖的答案。

　　愿有情人终身无诉讼，愿天下家庭和睦幸福！