11月13日，云南省昭通市威信县公安局、住建局等4部分连系出台的《关于威信县文明养犬、克制遛狗的告示》称，为增强威信县都市筹划区养犬的打点事情，划定市民必需对所养犬只实行栓养或圈养，如发此刻县城城区内遛狗，第一次、第二次给以告诫和罚款，第三次接洽公安构造予以捕杀。该告示宣布后，这一“史上最严”禁令立即激发了公家的热议。11月15日，威信县回应称，正在召集多部分研究此事，“都市打点要类型，但任何事都要依法依规。”
连年来，跟着人们糊口程度的提高，都市养狗的住民也越来越多，也由此激发了许多社会管理问题，尤其是不时呈现的犬只伤人事件也让人们对如何管理狗患颇为存眷。从这个意义上说，威信县出台通知的初志可以领略，但回收什么样的手段和法子打点犬只，浮现的不只仅是一个都市的文明水平，尚有都市打点者的伶俐。
为了更好管理狗患，很多都市在打点实践中不绝摸索总结履历，积聚了一些较量有效且老黎民接管度较量高的管理法子。好比，济南市划定遛狗时拴绳的长度不得高出1.5米；深圳本年全面开展为犬只植入电子芯片事情，年底前实现系统挂号犬只100%植入芯片。尚有的都市具体划定了市民遛狗的时间与勾当范畴等。这些划定看起来麻啰嗦碎，可是操纵性强，只要落到实处，就可以或许既满意市民养犬的爱好，又有效管理狗患问题。
对比于这些都市采纳的法子，威信县的做法明明有些简朴粗暴、用力过猛，甚至尚有些血腥和暴虐。实际上，这一办法还涉嫌违反相关法令。须知，养犬是市民的一项权利，不能随意予以剥夺。我国熏染病防治法、动物防疫法、治安打点惩罚法等法令礼貌，都没有克制市民养狗、克制市民遛狗的条文划定。纵然是内地揭晓的《昭通市都市打点条例》，也只是划定携带宠物出门“该当牵系”，而未剥夺市民遛狗的权利。显然，该县克日出台的告示中所称“遛狗三次直接捕杀”的划定于法无据，也违背了“法无授权不行为”的原则，理应举办更正。
从管理结果上看，告诫、罚款、捕杀，看起来简朴易行，爽性麻利，但也容易引起公家的抵抗。同时，履历汇报我们：简朴粗暴的办法背后，往往对应的是懒政、惰政的思想。作为内地当局部分，不妨警惕其他都市较量成熟的做法，而不是出台一些偏激的，有违法管理念和精力的划定，来推卸本该由自身包袱的法治宣传、卫生防疫等责任。
