建立应对司法质疑的公开机制

　　据“平安北京”微博透露，网传“李代沫已患病看押方认为不适宜关押正办理相关手续”不属实。目前，歌手李代沫仍在羁押中，案件正在进一步审查。警方表示，任何人触犯法律，公安机关都将严格依法处理。（3月28日京华时报）

　　 诸如李代沫这样的名人违法事件，群众自然关注法律是否被平等地适用，审视法律是否会被权和利撼动，这既是对司法工作的考验，也是对司法者的鞭策。群众来问、谣言来袭，司法机关除了要严格依法办事，在回应的效率上不能千呼万唤始出来，回应的内容上不能犹抱琵琶半遮面，回应的态度上不能为赋新词强说愁，必须要让程序与真相彻底公开，让司法素面朝天。

　　面对质疑，公开要及时。公开的速度决定事件处理的透明度，也大大减少了质疑升级为谣言的机会，迅速占领新闻椅，始终做舆论的引导者。快速的回应，能够避免被社会舆论牵着鼻子走的尴尬，处处占主动。迅速回应必须依靠司法机关内部的快速反应机制，要培养具有专业素养的新闻发言人，减少内部层层审批制度，打破行政化等羁绊信息公开脚步的藩篱，除了传统的新闻发布会，更要学会利用微博、微信等新媒体武装话筒。

　　面对质疑，公开要全面。公开的内容不仅涉及质疑的问题，还要申明司法机关依法办事的态度及原则。做到信息公开的全面性，要求新闻发言人具备舆情研判分析能力，准确分析到案件本身可能存在的质疑点，预测到案件处理程序中可能衍生的疑问，严谨周密地制定预案。公开的全面性要求司法机关不能护短，面对质疑不可心存侥幸、避重就轻，既不能藐视群众的智商，更不能浇灭群众的热情。瞒天过海、掩耳盗铃式的自作聪明只能作茧自缚，唯有心怀真诚全面回应才能赢取信任。公开的全面性可以让很多质疑声音消除于未然，大大节约司法机关应对舆情的资源。公开的全面性倒逼司法的规范性，司法机关在全面公开中自然就树立了敢于担当、依法办案的良好形象。

　　面对质疑，公开要准确。对质疑的声音要有针对性的给予回应，切忌顾左右而言他，更不能语焉不详、含糊其辞。对于谣言性质疑，司法机关务必针锋相对将谣言一次性彻底驳倒，这就要求司法机关在证据上扎实充分，在态度上不卑不亢。公开的准确性要求司法机关做到不狡辩，客观坦诚，不可毫无根据的推卸责任，要有一说一，打开天空说亮话。信息的准确性要求新闻发言人有较高的逻辑思维及言辞技巧，更要求其论点一针见血，论据翔实可靠。言辞闪烁、语气孱弱的回应只能折射司法机关仅有招架之功、毫无还手之力的窘态，不仅不能消除疑虑、驳倒谣言，还会适得其反让质疑演变成谣言，让谣言变成“真相”，处处被动、狼狈不堪。

　　面对造谣，攻破要讲策略。打击司法谣言不可先言封杀，防人之口甚于防川，只可疏不可堵。谣言产生的土壤要么是司法机关错失了新闻椅，要么是司法机关发声的装备太单薄。当谣言风起云涌的时刻，司法机关必须先作出信息准确、全面的回应，防止司法机关的声音成为沉默的螺旋而销声匿迹。初步争得部分话语权之后再查处造谣生事者，并严格依照新闻职业法规及相关法律进行处罚，对于网络谣言以《互联网七条底线》进行舆论谴责。面对谣言司法机关不能简单的当猛火应对，疾风骤雨的进行打击，这样群众只会认为司法机关在回避矛盾，反而更加相信谣言，极不利于舆论的引导，须知谣言止于智者，更止于治者。