七年司法公开打造“最靓成绩单”

　　在3月13日召开的十二届全国人大二次会议闭幕会上，最高法工作报告获赞成票2425票，反对票378票，最高检报告赞成2402票，反对390票。这一结果让在场的“两高”人松了一口气，这是最近七年来，“两高”报告赞成票数的最高值。有代表称，司法公开力度很大，“两高”努力获肯定。广西团十几名代表普遍提到，“两高”报告回应了民众对司法公正、反腐倡廉的期待，并就如何实现“让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义”的目标作出了部署，值得期待。(来源于新京报）

　　在过去的这七年时间里，全国各级人民法院司法公开的力度不断加大，不仅是代表委员，社会各界人士都深有体会。

　　近些年来，最高人民法院在几个“五年改革纲要”中都把司法公开作为重要改革项目，并出台了一系列推进司法公开的具体举措。从《关于加强人民法院审判公开工作的若干意见》，到《关于司法公开的六项规定》，司法公开从范围、内容、方式、措施上均有了质的飞跃；从最高人民法院政务网站的改版、中国法院网的完善，到各地法院门户网站的建设，再到去年以最高人民法院为首的全国各级人民法院官方微博的开通，都使司法公开进一步深化。司法公开促进了司法公正的实现，同时在新形势下承载着更重要的历史使命。通过推行司法公开，不断坚持“阳光司法”，以公开促公正，提高了审判效率，树立了法官形象，增强了司法公信力。

　　司法公开保障了民众的知情权。实行公开制度是基于民众享有知情权的宪法权利，而司法的人民性是人民法院的根本属性之一。法院只有敞开大门接纳民众，让民众零距离地走近法院、亲近法院，才能让民众最大限度地了解司法、参与司法，进而才有可能理解司法和支持司法。

　　司法公开保障了程序公正。众所周知，正义分为程序正义和实体正义。凡是法治国家都应要追求程序正义，而程序正义是司法公正的基本要求。没有程序正义，便谈不上实体正义。司法活动如果不能保证程序正义，实体正义则失去了存在的形态。通过司法公开，把司法活动的全部运行过程向当事人公布，向社会公布，把审判程序的每个关键、每个节点让当事人知晓，把所有暗箱操作的可能暴露在阳光下，使腐败无处藏身。程序公正，才能确保案件审理依法依规进行，才有可能实现实体公正。实现了实体公正，也便是实现了司法为民的宗旨和目标。

　　司法公开有利于息诉息访。通过审判过程的公开，避免法官与一方当事人单独接触，确保裁判者的中立性和裁判结果的正当性；通过一系列的裁判文书上网、庭审直播等公开措施，不仅有效地降低了民众了解司法的成本，，也在无形之中促使法官提升裁判文书的质量和庭审驾驭能力。司法公开，能让当事人对裁判结果心服口服，达到息诉息访的目的。

　　当然,司法公开本身不是最终目的，而只是在全社会实现公平正义的方式和手段。作为法院，作为法官，我们要做的就是最大限度地向社会公布我们能公布的审判过程，接受全社会专家学者、工人农民、代表委员等各界人士的监督和检验。只有让人民群众切切实实感受到了司法公开的阳光沐浴，我们的工作才是有价值的，才是值得称道的。（作者单位：湖南省高级人民法院）