从“广西民警枪杀孕妇案”谈谈“禁酒令”

　　4月9日，备受社会关注的“广西民警枪杀孕妇案”二审宣判。二审驳回被告人胡平的上诉，维持一审死刑判决。法律无情，罪刑法定。但这样的案件让人心情沉重，对被告人被害人的家庭其及亲属都是一次毁灭性的打击，是无法抹灭的痛。这次惨案的发生，与酒有着直接的关系。

　　法院查明：2013年10月28日，胡平携带配备的“六四”式手枪协助湖南省两名民警到平南县大鹏镇调查案件。当日19时许，三人结束工作后到大鹏镇“兄弟酒家”吃晚餐，席间胡平违规饮酒。21时许，胡平酒后乘车返回平南县城。途经大鹏镇新塱街时，胡平要求下车并在街道上吵闹滋事。22时许，胡平在街道上掏出随身佩带的“六四”式手枪开了一枪，随后进入被害人蔡世勇、吴英（孕妇）夫妇经营的“老牌螺蛳粉店”内，询问是否有奶茶卖。听说没有后，胡平用枪拍打餐桌，接着持枪朝店内天花板开了一枪，还持枪指着正在店内吃米粉的客人头部。当吴英再次说没有奶茶时，胡平朝蔡世勇开枪，击中蔡世勇右肩，致蔡世勇轻伤。在蔡世勇要求妻子吴英打电话喊人来帮忙之际，胡平又朝吴英连开两枪，击中吴英的头部、手部及胸部，致吴英严重颅脑损伤死亡。

　　公安部禁酒令第一条：严禁在工作时间和工作日中午饮酒；第二条：严禁值班、备勤和执行公务时饮酒；第三条：严禁携带枪支、警械、机密文件和驾驶车辆时饮酒……如果胡平等人能时时刻刻牢记禁酒令，在陪同同行工作时不过量饮酒，在胡平头脑清醒，思维正常的状态下，他也许不会进店滋事，更不可能拨枪指向无辜百姓，以上惨案就可能不会发生。可是世上的事没有“如果”， 就像付出任何代价也买不到后悔药一样，胡平一失足成千古恨，他的人生从此改写。

　　2003年，公安部率先颁布《公安部机关禁酒规定》、《公安部五条禁令》，严禁公安人员工作时间喝酒。之后，不同地区、部门的“禁酒令”也纷纷出台，内容与公安部的禁酒令大同小异。至今，公安部的禁酒令颁布已有十一年，与出台时的轰轰烈烈相比，禁酒令在很多人心里渐渐过时，渐渐陌生，渐渐无人问津。很多如“禁酒令”一样的制度的出台容易，但长久坚持难。始出台时轰轰烈烈，做足宣传和推广，但热潮过后往往不了了之。究其原因，有监管不力之原因，也有自我约束不够的原因。

　　“禁酒令”也好，其他制度也好。要令行长久，必须有配套的防范督查措施，严格督查，违者必究，该处理的要处理，该追责的要追责。及时惩治，既能挽救违纪者本人，更能警示其他人，用制度规范行为，约束自己。但现在有一种奇怪的逻辑，对一些违法违纪者给予了太多同情，并找种种理由为其开脱：“走到今天不容易啦”、“ 一时疏忽所致，下不为例啦。”这样的姑息和低微的违法成本只能让违法违纪者心存侥幸。其他人则效仿行事，长此以往，所谓的禁令制度真的成了一纸空文。

　　“禁酒令”等制度要真正发挥作用，不是哪一个部门的事，需要全社会的力量来监督。群众的眼睛雪亮，群众无处不在，全社会行动起来，让违规饮酒者置身于人民监督的汪洋大海，时时处于监督和监管之下，必有顾忌，有所收敛。群众如果发现公务员违反“禁酒令”，及时举报，有关部门及时处理，有了这“双重保障”，“禁酒令”等才能有生命力。

　　按规范行事，按制度行事，最重要的还是在于个人，每个人都要对制度禁令等有一个明确清醒的认识。制度禁令对人不对事，它是一种自我约束，一种自我规范，对他人对自己都有好处。很多人心存侥幸，认为喝酒只要不被人发现就万事大吉，一旦发现就自认倒霉。

　胡平案现已尘埃落定，但其给双方家庭带来的重创已显而易见，给双方家人带来巨大的心灵创伤难以愈合，给其他人给深深的反思和巨大的警示，禁酒令该亟待重提并重视。