欲留“买路钱” 不妨说在前

　　“我在（福建）农林大逗留还不到15分钟，被收了10元的停车费，理由竟然是跨门出入。”近日，家住福州的陈先生遭遇此事颇感不解，他说，福建农林大学设置门禁系统规定，对进入校内超过半小时的车辆进行收费，但只要是跨门出入，即便不超时也照样要收费。这样真的合理吗？对此，校方回应称，此做法是为了防止社会车辆借道过路。（4月30日《东南快报》）

　　“欲从校园过，留下买路钱”。对于陈先生而言，这种事情的确令人郁闷。毕竟，没有告示，没有通知，却被强制收取了10元停车费，确实有点不合理。但是，高校内收取停车费，并不是农林大的创新性方法，在全国各地的很多高校，进校收费并不鲜见。

　　其实，对于任何一个车主而言，10元钱的停车费，并不算多，应该能够承担得起。在陈先生的想法中，也认为“价钱并不贵”，最令他恼火的是在驶入学校之前，没有任何提示和告知，导致自己蒙受“冤屈”。的确，对于收费，大可大大方方的讲到明处，将收费项目、时段、方法等予以公布，让车主做到心中有数。如果将停车收费进行隐瞒，就等于剥夺了陈先生的知情权，肯定会激起一肚子怒火。

　　报道中，同门出入不收费，异门出入就要收费，这种“奇葩规定”面前，如果不能进行告知前置，想必没有人会猜到这种收费模式。另外，按照学校负责人说法，收费是为了保障学校师生人身安全，这种说法固然有可取之处。但是，保护师生安全，也可以在校园内张贴公告、设置减速带或者隔离带等，并不需要以收取停车费来维持学校安全秩序。

　　从根本上而言，既然热衷于收费，不妨在收费与公开之间找到一个平衡点，让停车费收取的明明白白，也给车主更多的选择空间。不管是门口的告示，还是门卫的口头告知，都应该将收费的标准、方法等进行公开，让车主们根据自身情况，选择是否选择收费服务。如此，即便收取了停车费，车主也不会心生怨气，校方与车主之间的隔阂也会随之烟消云散。