“马踏飞燕”可拆，问责不可缺

　　去年6月，桂平市吊装了一座“马踏飞燕”雕塑。近日有网友发帖称，这个耗资40多万元的雕塑，仅一个多月就被拆除。（5月14日　广西新闻网）

　　据悉，“马踏飞燕”雕塑因马头大尾小，看上去像狗，所以被拆。从报道中配发的图片看，该雕塑确实比例失调，不能给人以视觉上的美感，更难堪称城市标志，拆除并无不可。

　　然问题是，该雕塑耗资了40万公帑。拆掉容易，一句话的事。可40万公帑瞬间打了水漂，该谁买单？“崽卖爷田心不疼”，公共财力不能总是成为官员随意决策的“学费”。

　　按说，作为城市的标志性建筑，“马踏飞燕”从立项、设计、评审、监理等都须层层审核把关，任何一道关口提出异议都会发现其缺陷而及时纠正。然这座经过政府采购的雕塑仅仅只存活了一个月，在群众的非议中轰然倒地。那么，当初在设计、评审时，为何没有征求群众意见？没有民意基础的决策，有多少能合符民意？

　　40万的“马踏飞燕”被拆了，却无人为此揽责，当地甚至重新设计制作了一个比原来的大5倍的“马踏飞燕”。在群众眼里，40万不是一个小数目，可某些官员却脸不红心不跳，非但不承担责任，反而拍拍脑袋再干。这是问责的缺失，而问责一旦远离决策，“三拍”就会成为官员追求显性政绩的惯用手段。

　　“马踏飞燕”可拆，但40万公帑不可随之消失。我们期待当地对旧的“马踏飞燕”雕塑为何缺乏美感能给公众一个交待。公共财力非私人财产，浪费了总该有人为此担责，这也是落实“八项规定”必然要求。