人民法院报评论：陆俊减刑，为何没有争议？

　　一段时间来，人民群众对官员、名人、有钱人被判刑入狱后很快就能“回归社会”很是不满。暗箱操作、花钱买刑的疑问、质问不绝于耳。广东健力宝集团原董事长张海案成为减刑乱象的一个标本。

　　7月2日，著名足球裁判、被称为“金哨”的陆俊被法院裁定减刑一年，从传统报纸到网络新媒体，舆论对这位名人减刑都没有发出任何疑问，为什么？我看，答案只有两个字：公开！

　　今年6月，北京市第二中级人民法院收到了陆俊减刑案的建议书和相关材料，随后便在网上进行了公示，同时也在陆俊的生活区进行公示。公示没有异议之后，案件公开进行审理。监狱代表出示了相关证据资料，陆俊的管教民警、同室狱友出庭作证，证明陆俊在服刑期间表现良好，干活时不怕脏，不怕累，“刷洗便池等，他都带头干。”检察机关对证据进行了核实。最终，北京二中院认定陆俊符合法定减刑条件，当庭作出减刑一年的裁定。

　　从立案后网上公示，到公开开庭审理，直至当庭作出裁定，全过程公开透明，各环节接受监督，一切都在阳光下进行。

　　阳光是最好的防腐剂。公开，使大墙内的减刑不再神秘；公开，使暗箱操作失去空间；公开，满足了社会公众的知情权、监督权；公开，让人民群众感受到了公平正义！

　　为了防止减刑、假释、暂予监外执行中的司法腐败，最高人民法院专门制定文件要求做到 “五个一律”，即凡是减刑、假释、暂予监外执行案件，有关材料一律上网向社会公示，有关职务犯罪、金融犯罪、涉黑犯罪三类罪犯的一律公开开庭审理，并一律邀请人大代表、政协委员或有关方面代表旁听，裁判文书一律上网公布，凡是法院工作人员在办案中有违纪违法行为甚至构成犯罪的，一律从重追究责任。

　　可以看出，“五个一律”的核心就是公开，以公开促公正、树公信，陆俊减刑无争议就是一个典型案例。