决定春晚去留不能只打“历史牌”

　　由舆论对央视春晚导演公布延迟的反应来看，春晚的转型或是去向问题，显然已经到了必须直面的地步。

　　有媒体记者从官方渠道了解到，2015年春晚尚未启动，而按惯例应该最近公布的春晚总导演名单也还没公布。

　　春晚导演名单历来是每年颇受关注的“节令性”话题，今年延迟公布，自然令人遐想。对于延迟公布的原因，一位曾参加央视春晚节目创作的内部人士称，可能是因为节俭而减小规模。而央视则回应称“好饭不怕晚”。但导演人选的延迟公布，外界却普遍将之与春晚是否停办或取消联系在一起，实在耐人寻味。

　　事实上，近年来关于春晚停办或取消的讨论已越发多现。早在2012年的全国两会期间，一位全国人大代表就抨击春节晚会主题、形式雷同，花了很多钱民众却没得到高享受，建议取消或停办春晚。全国政协委员、中国音乐学院名誉院长金铁霖也提出：全国春晚应借鉴奥运会的申办模式，由地方省份轮流举办。而公众对于春晚存废更是吐槽越发增多不断，以致2014年春晚总导演冯小刚不无无奈地称：骂春晚已经成为一种习惯。

　　不可否认，诞生三十多年的央视春晚，已经成为春节期间一个重要的民俗式仪式，有着较强的受众基础和心理依赖，其停办或取消不能轻率而定。但也必须正视的是，随着时代的变化，春晚之变已经成为不能不直面的问题。

　　春晚诞生于改革开放之初，彼时演艺文化资源匮乏，由央视举办全国性的春节晚会，可最大程度上聚集优质文艺资源，满足国民文化需求。但今天来看，且不说国民的文化需求已经越来越小众化、个性化，春晚越来越难满足多样性的文化需求，单就每年各省级卫视的春晚而言，央视春晚的不可替代性也已大为削弱。

　　不乏声音指出，春晚30多年来已成为百姓除夕之夜的必备文化大餐，“所以不可能停办”。如果将观察的视角放到公众的态度上，春晚“必备大餐”的定位恐怕会有较大出入。2012年，一场“取消春晚办学校”的网络投票显示，持“绝对支持，晚会毫无意义”态度的网友比例达到74.12%。这种调查或许存在着样本选择上的问题，难以代表整体性的受众态度，但由此说明春晚诞生之初所立足的受众基础已经发生巨大变化，应该不假。

　　2015年春晚，究竟会否停办或压缩规模，相信不久就会有准确消息。不过，到底是取消还是压缩规模，都不妨听听公众意见。而若今年能够停办一年，既可看看公众反应，央视也可借此予以反思。但不管怎样，由舆论对于央视春晚导演公布延迟的反应来看，春晚的转型或是去向问题，显然已经到了必须直面的地步。毕竟，如果对春晚的留恋，仅限于长达三十余年的历史惯性而“不可自拔”，留下春晚只是打“历史牌”，办春晚的初衷显然就已变味。