法官非要学习“擒拿术”吗?

　　看过电视剧《激情燃烧的岁月》的观众大概都记得这样一个情节：石光荣的宝贝女儿石晶转业当了法官，在一次审案中遭犯人暴力袭击，旁听庭审的一名刑警“飞身救美”后，开始教训这位女法官，嘲笑她是绣花枕头中看不中用，连自己都保护不了，还当什么法官？气得石晶跑到刑警大队去学擒拿术，并由此演绎出一个浪漫的故事。

　　这个极富戏剧性的情节安排，说明人们对法院和法官的职责缺少了解。人民法院是国家的专门审判机关，法官依法独立行使审判权，简而言之是坐堂问案的“官”。法官在法庭上遭袭是司法警察的失误，法官没有必要非要学什么“擒拿术”去出这口“窝囊气”。

　　我国宪法明文规定，人民法院是国家的审判机关。它由权力机关（人民代表大会及其常务委员会）产生并对权力机关报告工作。它主要负责对依法受理的民事、行政、刑事案件进行审理和判决，对生效的法律文书根据当事人的申请依法执行。它通过审判和执行打击犯罪、保护人民，调处纠纷、化解矛盾，监督行政机关依法行政，为经济发展和社会进步提供司法保障。

　　然而，许多人对法院工作性质和地位的认识十分模糊，这是有历史渊源的。在高度集中的计划经济体制下，司法工作的主要使命是充当阶级斗争和对付犯罪行为的“工具”，是社会矛盾的“灭火器”。即使在今天，许多人也还是把法院和行政机关一样当作解决社会矛盾的“减压阀”和“调节器”，而忽略了其“社会公平与正义最后一道防线”的社会作用。实践中，有的地方政府让法院（特别是基层人民法庭）去催收农业税款或搞计划生育，或抽调法院工作人员，与其他行政机关工作人员组成联合执法队。这就混淆了司法权和行政权的界限，一方面不当干涉了宪法赋予人民法院的独立审判权，一方面也把法官的职责扩大化了。

　　司法权和行政权的区别还在于：行政权始终应是主动的，而司法权则应是被动的，正所谓“民不举官不究”，没人起诉，法院不能“主动出击”、“寻找案源”，主动“上门服务”、“找案子办”，否则就是在实质上剥夺了当事人不起诉的权利，也属于权利的滥用。法官是文官，身穿法袍，手持法槌，坐堂问案，居中裁判，明辨是非，正确适用法律才是法院和法官的“正业”。当然，我们也就不能苛求法官要像刑事警察那样会拳击、武术了。

　　作者：安徽省亳州市中级人民法院