沉甸甸的锦旗

　　人民法院收到当事人送来的锦旗，是很平常的事情。当事人双手举着或两人架着一面锦旗，向面带笑容的法官缓缓走近，鲜红的锦旗上赫然镶嵌着诸如“公正司法”、“铁面无私”、“当代包公”等醒目的大字，新闻工作者在一边又是拍照，又是录像。我每每看到这样的场景，就不禁陷入沉思。

　　沉思之一，锦旗是一种奖赏吗？记得有一次，数十名农民因诉某县人民政府地权行政确认一案胜诉，送来了两面锦旗，一面送给法院，一面送给法院的行政审判庭。送锦旗的理由是：“没送一次礼，没请一次客，没托一次人，也能打赢官司，很是感动！送来两面锦旗，表示感谢！”我成了那位面带笑容接锦旗的法官，但笑得很不自然。虽是背对着摄像镜头，却让我感觉如同芒刺在背。

　　人们通常认为，锦旗越多，说明案子办得越公正，人民法院司法为民的宗旨体现得越好。我当时在想：人民法官公正办案，是党和人民通过法律形式赋予的职责，人民群众应当处之坦然。没送礼、没请客、没托人说情打赢官司，本应是很正常的，为什么“很是感动”？而且感动得从百里开外赶到法院送锦旗？倘若百姓的这一举动是对人民法官辛勤劳动的认可和奖赏倒也罢了，担心的是，他们之所以感动，是把法官的某次公正裁判当作一条“新闻”，看作是一种“恩赐”！这种担心，令我接锦旗的双手颤抖，心绪难平。

　　沉思之二，锦旗是一个五味瓶。有一面锦旗则是某职工黎某诉所在县劳动和社会保障局胜诉后送来的。黎某系该县公安局的一名水电暖修理工，2001年2月4日（星期日）9点钟，在他骑摩托车回公安局赶修暖气片的路上，发生了交通事故，造成左腿粉碎性骨折。县公安交警大队认定黎某无事故责任。县劳动和社会保障局于2001年12月17日作出了不属于工伤的认定。黎某不服，向市级劳动行政部门提出复议申请，复议机关维持了县劳动部门的认定。黎某仍不服，向当地人民法院提起行政诉讼。案经法院两次一审，一次二审，黎某终获胜诉。期间，黎某多次拄着双拐找报社，找人大、政法委等部门。我是该案二审的承办人，黎某在本案的二审中不知向我哭诉过多少次！案件审结后，《齐鲁晚报》的记者打电话要来采访，我婉言谢绝了。隔了几日，黎某送来了一面锦旗和一封写给院领导的感谢信，并邀请我们出去“庆贺”一下。我接过锦旗，心里的滋味就象打翻了五味瓶！黎某邀我们一同“庆贺”？但何幸可庆、何贺之有呢？一个极其普通的水电暖修理工，在上班路上因车祸致残后，也许是劳动行政部门工作人员的认识问题，或者是某个有身份的人一句话所致，加之人民法院不能直接代替行政机关作出被诉行政行为等因素，导致了黎某拄着双拐奔波了近两年时间才实现他应得的权利。这面沉甸甸的锦旗，让我体会出当事人打官司的种种艰辛!而那封满是溢美之辞、感激涕零的信函，却让我默默地保存下来，细细地咀嚼着，品味着其中的酸咸苦辣，却品不出一丝甜……

　　沉思之三，锦旗是一种鞭策。张某是一位年逾六旬的农村妇女。2001年曾因不服所在镇政府对其作出的宅基地行政处理决定，向法院提起过行政诉讼。法院以被诉处理决定认定事实不清、证据不足为由，判决撤销了该镇政府的处理决定，并限其在接到生效判决两个月内重新作出处理。但是，到现在四五年过去了，镇政府一直没有作出处理。张某找镇政府及上级政府、人大、政法委等部门几十次，也经常找到法院。一天，张某来到法院信访室，亲手递给我一面小小的锦旗，上面写着：公正司法，廉洁奉公。我百思不解这位老太太的真实用意，为什么在她的诉求还没有实现的情况下，送来这面锦旗？我坚辞不收。老太太忙说：“送面锦旗，感谢你们这几年的努力，以后还得多费心啊！”在我努力去领悟她的教诲时，她转身走了。我看着这面象两张A4纸一样大小的锦旗，深深地思索着：这位老太太对法院和政府等部门的信任和依赖，支撑着她奔波了好几年时间，而她这一送锦旗的举动，也表明了她的失望与无奈！同时让我深深地体会到，司法权，作为一种判断权，相对于行政权来说，其能力是多么的有限。而我，作为一名法官，力量更是微薄的。这面锦旗虽小，但寓意深刻。其中最为重要的是，对于我，对于每一位被称为人民公仆的人来说，不能不说是一种鞭策！

　　沉思之四，锦旗是一种评价和检验。锦旗的获得，对法官来说，应该是对其做出非凡业绩和具有崇高美德的肯定、评价以及对以往操行的检验，而且只有优秀法官方能获得如此殊荣。如，好法官宋鱼水，她的事迹确实非常感人。最让人心服的，是败诉一方对她的认可。在一件案件中，一当事人在她所审理的案件中打输了官司，却给她送了一面“辨法析理，胜败皆服”的锦旗。再如法官楷模谭彦、蒋庆，从初为法官，到蜡炬成灰，默默奉献，无怨无悔，公正无私地审理每一起案件，由此获得的一面面锦旗，无疑是对其崇高的评价和检验！这也许应该就是锦旗的真正内涵吧！

　　我想，以上沉思，对于每位法官来说，也是应该经常生发的。但愿我们都能领悟出锦旗中的真正涵义，也但愿那一面面锦旗，都只赋有其原本的意义。