谁为一把手腐败负责

　　湖南郴州市住房公积金管理中心原主任李树彪挪用公款1.2亿元，通过地下钱庄兑换成港币到澳门赌博，造成巨大经济损失。日前，此案被检察机关提起公诉（《新京报》2月24日）。李树彪的腐败，让人们再一次认识到一把手权力的至高无上、监督缺失的问题。

　　李树彪涉案金额高达1.2亿元。这些钱他是怎样搞到手的呢？伪造公章，伪造证件，伪造虚构人物的身份证，套取贷款。这些伪造的贷款申请又是怎样通过了信贷员的审核的呢？信贷员说，只要他（李树彪）打过招呼，后面这些审核的我们都不去做了。分管贷款的副主任为什么不加审核就签字呢？副主任说，他（李树彪）是主任，有问题他一个人顶着。于是乎，每一个关口都形同虚设，让这个几乎是监守自盗的一把手轻而易举地完成了腐败巨制。

　　针对禁止干部赌博的问题，郴州市纪委书记表示：建立严格的责任制，管好自己的门，管好自己的人，你这个单位，如果有干部参与赌博，不单追究直接参与赌博的人，而且要追究党委一把手的责任。依笔者看来，郴州市纪委书记并没有说明：某个单位的一把手出了问题，如住房公积金管理中心原在职主任李树彪，该追究谁的责任呢？依照官场行情，李树彪的官级应该是正处，而委任这个级别的官员，大权在郴州市委手里，市委组织部是主管部门。李树彪从1999年9月8日到2004年1月15日总共4年零5个月的时间里，共骗取公积金贷款和银行贷款共计44笔，平均每年作案10多笔。任中审计可以推定是没有的。他的上级领导对他是失察的。

　　我们常说一把手权力过大监督难，任何制度对他而言都是“牛栏关鼠”，其实要摘抄那些腐败了的一把手语录的话，我们可以看到，对这些硕鼠来说，那些牛栏也是不存在的。

　　一把手监督说难也难，说不难也不难。说难，是因为体制上的原因，他的上级给了他说一不二的权力，他手底下的人无奈他何，谁敢不从他可以叫谁待岗甚至随意打发，然后安排清一色听话的人。说不难也不难，孙悟空的本领不是很了得吗？不要忘了，金箍咒捏在唐僧手里（如来佛为他定做的）。套在一把手头上的金箍咒是什么？就是在他上任之初，给他权力的上级就明文规定：他这个所谓“一把手”在若干重大问题如人事安排和一定额度以上的现金调度上，只是集体研究的召集人，重大问题要靠“班子”票决，他“一把手”不是最后决策人，他一个人的擅自拍板不作数。但如果他的上级不行使拿捏“金箍咒”的权力怎么办？那么，他手底下的“一把手”腐败，作奸犯科了，他负连带责任就是了。此两条果真行使了，相信一把手不会那么横行无忌。

　　李树彪无疑是会受到法律的严惩的。那么，对他失察的、当了甩手掌柜的上级，该不该有人出来当责任呢？现在，下面发生了矿难，就有高层担责了，财务上发生了问题，除了当事者外，就不该有人担责吗？且让我们拭目以待。