要多听听农民代表委员的呼声

　　来自河南的农民代表李连成说：国家减免农业税、直补等使农民得利12元，但农业生产成本每百元却上涨了14元。这样一来，国家给农民的好处全被拿走了。（据《华商报》3月8日）“我们嘎查十年九旱，浇地基本靠抽水。去年柴油价格1斤一块七，今年年初涨到两块钱，赶上农民吃豆油了。”全国人大代表、内蒙古自治区科右前旗索伦镇岗根套海嘎查党支部书记赵桂珍，心里也替乡亲们种田担忧。（据《鲁中晨报》3月7日）

　　两会召开之后，“三农”问题由热点继而成为亮点，新闻媒体对“三农”问题的关注，也顺理成章地成了热点话题。笔者孤陋寡闻，在这几天的新闻媒体上，很难看到参加两会的农民代表和委员的发言和记者对他们的访谈。即便有访谈，访谈的对象也大都是省市领导或者农业部门的负责人。农民代表和委员对“三农”问题的看法和见解如何，似乎成为媒体的空白之一。领导们从政策方面和宏观方面谈及的多，对农村存在的真实问题可能还没有来自基层的农民代表和委员们了如指掌。为什么不听听他们的呼声呢？

　　可喜的是，本人终于从媒体上看到了上面两则农民代表的发言，他们所谈及的都是实实在在来自农村基层的问题。像他们反映的这些问题，几乎是普遍现象。国家给农民的好处，都让一些商家赚去了，农民大都是空欢喜。这一点，上面不一定了解。

　　出席两会的农民代表和委员的人数到底有多少，我们不知道。报刊和其他媒体的一些发言，可能没有署明发言者本人的身份，使读者或观众不知他是农民；或者说他们和其他代表委员相比，自知是社会弱势群体，不敢发言；抑或是媒体记者对他们的发言没有引起重视，没有对其报道出来。总而言之，农民代表和委员的呼声，我们看到和听到的太少了。他们代表农民群众反映呼声，行使职权是应尽的责任。媒体应该给他们的话说留上一席地位。让他们的发言见见光。新闻媒体追逐明星、追逐名流是一种社会病。但是，在庄严的两会上，在拥有九亿农民的大国里，农民代表和委员应该是我们政治舞台上的主要明星之一。这一点，报道两会的各新闻媒体不应忽视。

　　倾听农民代表和委员的呼声，是媒体的责任和义务，也是深究“三农”问题之必需。在今后的几天内，我们希望能听到更多的来自农民代表和委员方面的声音。