谁为巨蠹担责？

　　湖南郴州市住房公积金管理中心原主任李树彪挪用公款1.2亿元，通过地下钱庄兑换成港币到澳门赌博，造成巨大经济损失。现在，人们已经通过媒体的披露，明白了巨蠹李树彪如何由暴富商人摇身变为政府官员，又怎样将6亿元公众基金当成“个人提款机”。（《新京报》3月2日）李树彪这只巨蠹的现形，让人们再一次认识到一个单位对握有重权者监督缺失的问题。同时也让人们又一次思索：该由谁来为这只巨蠹担责？

　　李涉案金额高达1.2亿元，这些钱他是怎样搞到手的呢？伪造公章，伪造证件，伪造虚构人物的身份证，套取贷款。这些伪造的贷款申请又是怎样通过了信贷员的审核的呢？信贷员说，只要他（李树彪）打过招呼，后面这些审核的我们都不去做了。分管贷款的副主任为什么不加审核就签字呢？副主任说，他（李树彪）是主任，有问题他一个人顶着。于是乎，每一个关口都形同虚设，让这只巨蠹轻而易举地裹挟巨款为已所用。

　　针对禁止干部赌博的问题，郴州市纪委书记表示：建立严格的责任制，管好自己的门，管好自己的人，你这个单位，如果有干部参与赌博，不单追究直接参与赌博的人，而且要追究党委一把手的责任。依他的说法，郴州市住房公积金管理中心如果有人参赌，该追究李树彪的责任。但是他没有说明，如果李树彪挪用公款豪赌，该追究谁的责任呢？我们从《新京报》的报道中看到，目前仅有那个副主任已被收审担责。笔者以为，不能由李树彪手底下这一个人出来担责就了事。

　　李树彪的官阶是处级，这个级别官员的委任，大权在郴州市委手里，经由市委组织部任命。李树彪在总共4年零5个月的任内，共骗取公积金贷款和银行贷款共计44笔，平均每年作案10多笔。任内的审计可以推定是没有的。他的上级领导对他是失察的，监管部门是失职的。因此，谁提出任命李树彪担任住房公积金管理中主任一职的，谁应站出来担责；谁负有监督、审计责任而失职的，谁应站出来担责。这还不够。《新京报》的文章告诉我们，李树彪是靠“运动运动”而被某个贵人“拉一把”挤进了干部队伍的。这个人是谁？谁出的主意让不是军人的李树彪，以“军转”之名由工人变成了干部身份(李树彪是否被拉进党内？尚不得知)？那位(或那些)一手把李树彪拉进干部队伍，并让李树彪奇迹般地摇身一变成为副科级干部的贵人，应该站出来担责!

　　如果还是用人不当、用人失察下不追究，严肃吏治还有什么希望？买官卖官怎么杜绝？让李树彪当官、使李树彪想也不敢想能管这么多钱的恩人，会有人让他站出来担责吗？且让我们拭目以待。