形式主义催生的又一个怪胎

　　时下，一种公文网站风行于互联网上，这种网站犹如超市，各类公文如土豆、白菜摆在案台之上任人挑选，用户交上一定费用便可塞上一箩筐搬回家，粘贴、剪裁自己的“作品”，某些文章的点击率居高不下达到数万次，可见其热销程度。（3月31日新华网）

　　与这种公文网站类似的“枪手”行当早就有了，比如到了年底，正值大大小小的官员赶写一年一度述职报告的时候，有的网站上就有专门代写述职报告的“枪手”打出广告，明码标价，视述职报告主人的职务不同而收费。舆论也曾质疑，既然述职报告可以由“枪手”捉刀，那么这种述职报告述的都是什么“职”，这种年终考核又还有什么意义？想不到如今犹如“超市”一般的公文网站也应运而生了。

　　比之于这种上了规模的公文网站，那些到了年底岁尾才忙乎一阵子的“枪手”，实在只能算小打小闹的“钟点工”了。不过细细一想，终于也就明白，官员述职报告毕竟一年只需一份，市场有限得很，所以只要“枪手”临时客串“钟点工”，也就足以满足需求了。而公文则不同了，从党委、人大、政协、组织人事、纪律检查到教科文卫、农林牧渔、乡镇街道、计划生育……从领导讲话、总结汇报、各类报告到致辞演讲、规章制度、经验事迹……不但面广，而且量大，更是一年三百六十五天都有需求，不开设海量的公文网站又如何做到有求必应？

　　有专家分析说，公文网站的出现反映出一部分人受利益驱动，成为闲置的社会资源与现实需求间的中间商，在公文网站中，各种文章成了商品，会员与公文网站只是以物易物或以钱易货的交易关系。这种分析颇像隔靴搔痒。其实，问题的症结恰恰在于，官员花钱买述职报告，毕竟还是个人行为，而从公文网站买公文，恐怕就要算“政府行为”了——除了公家要公文，谁会去买这种东西呢？然而也正因为从公文网站买公文是“政府行为”，因此就更发人深省。

　　依我看来，公文网站的风行与政府机关“文山会海”密不可分，或者干脆可以说公文网站是官场形式主义催生的又一个怪胎。某些政府机关“虚、假、空”大行其道，一事当先，什么也没有做，第一件事就是开会发文件，以会议落实会议精神，以文件落实文件精神，会议开了又开，文件发了又发，公文需求不但居高不下，而且与日俱增，来不及写那就买罢——点击、下载、复印……要多少有多少，键盘一敲全搞定了。至于买来的公文是否是形式主义，又有什么关系，自已搞的本来就是形式主义呀。“庆父不死，鲁难未已”，形式主义不除，谁又能说公文网站是其催生的最后一个怪胎？