177个人用172辆车?

时间:2020-05-29 08:00       来源: 中国法院网        作者&编辑: 陈旭
  在广州市召开的人代会上,人大代表徐迎宾一开始就提出了一堆质疑:“办公厅编制人员177个,车却有172辆!而且总共才就100多辆车,维修费用怎么就要115万呢?科技局的日常公用支出是1.58个亿,科技三项费用要3个多亿,为什么要那么多?还有交委的行政编制是81个人,车辆保险费却是113万!”徐迎宾不客气地说:“这些都是纳税人交的钱,是我们的血汗钱,用起来应该要小心一点。”(据《北京青年报》3月28日)

  这些事不听不知道,听了吓一条。人民代表问得不无道理,一个百十多个人的单位,公用车辆几乎接近人均一辆,这些车辆的维修费也超过百万。如果将这些钱用于其他方面,要解决多少实际问题呀。难怪老百姓们戏说当官的“一顿饭一头牛,屁股底下一幢楼”。177辆小车、113万元的维修费,把多少幢高楼让一个部门的大小官员们压在了屁股底下。这是一笔沉重的财政负担,这些钱确实都是纳税人的血汗钱,可人民公仆们花起来怎么没有半点怜惜的感觉。

  提起公车改革,阻力重重。从人民代表提出的这一问题中我们似乎悟出了一些道理,原来公车使用有着如此庞大的既得利益者队伍。竟然人均将近一辆车,这用起来比用他家里的车还要方便。公车改革后,可能就没有这么容易了。但是,官员们舒服和满意的时候,纳税人和老百姓就难以承受这个负担。

  既然人民代表把这一问题提出来了,人大常委会和人民代表肩负着监督“一府两院”工作的使命。我想,只要这一问题属实,作为办公厅和市财政局就应该把这一问题说清楚。办公厅应该讲清楚177名公务员是怎样使用这172辆小车的,财政局也应该讲清是如何给拨款的,更应该对这些车辆的维修费用清查一下。如此奢侈的办公厅,大量浪费车辆资源和财政经费,仅此举就让人难以相信是如何清廉为政的,这也是一种腐败行为。对于这样的做法不能光说说就了事。追究一下相关人员的责任又有何妨?