劳模评选与时俱进的时代意义

　　钟南山、许振超、李斌、宋鱼水、张云泉等在国民经济和社会发展中做出突出贡献、产生重大影响的先进典型，出现在2005年全国劳动模范和先进工作者推荐人选的公示榜上。全国劳动模范和先进工作者推荐人选在全国公示，以及进城务工人员和私营企业主纳入评选范围，在全国劳模评选的历史上都是第一次，体现了我国劳动模范和先进工作者评选工作与时俱进的鲜明时代特色。为体现公开、公正、公平的原则，此次评选工作实行“两审三公示”。“两审”是指对各类人员比例和推荐人选基本情况进行初审和对推荐人选事迹进行复审。“三公示”是推荐人选除按惯例在本人所在单位和地区公示外，还首次在全国实行公示，以更广泛地听取群众意见，接受社会监督。整个评审工作落实了人民群众在其中的知情权、参与权、选择权和监督权。（《人民日报》4月15日报道）

　　全国劳模作为社会的精英，他们为社会发展和人类文明进步做出了巨大贡献，对他们进行物质和精神上的褒奖充分体现了党和政府对劳动模范的尊重，体现了对他们劳动价值的认可。据悉，目前全国劳动模范和先进工作者表彰大会每5年举行一次，自2000表彰大会以来，我们国家发生了翻天覆地的变化，同时也涌现出了一大批品德高尚、爱岗敬业、贡献突出的杰出人物，对这些先进人物进行表彰，符合广大人民群众的意愿。而评选出的全国劳模如何更具有时代性，更服众，显得十分重要。

　　全国劳模的评选是一项极其严肃的工作，必须确保评选出的先进人物各方面都“过得硬”。如何才能做到这一点？对劳模的评选方式进行变革，实行“两审三公示”无疑是一种良好的制度设计和期许。如今，时代发展了，劳模被赋予了更多的时代内涵和元素，真正意义上的劳模已不再局限于“会干活”和“能工作”，而是有了更为广阔的价值评判标准。与此同时，劳模的评选也要随时代而变化，评选方式也应体现与时俱进的时代特征。过去的情景是，很多劳模评选的时候，社会和公众并不知道，其中的评选标准、操作程序、评选方式更是无从知晓，这样做不仅剥夺了公众的知情权，同时也很容易导致劳模评选上的造假现象。从这几年披露的一些大案要案来看，有些劳模的的确确经受不住历史的考验，由于自身素质不高，甚至走向了犯罪的道路，沦为阶下囚，教训十分深刻。

　　同时，为使评选出的劳模更具有公正性，更让人口服心服，更能经受历史的考验，积极推行“两审三公示”的劳模评选方式无疑是一步妙棋。“两审”即对各类人员比例和推荐人基本情况进行初审和对推荐人事迹进行复审；“三公示”则是对推荐人选除了按惯例在本单位和地区进行公示外，还首次在全国进行公示。应该说，这样的“两审三公示”是一种很好的制度设计，经过“两审三公示”评选出的劳模，定会是“过得硬”的榜样，尤其是经过“三公示”这道程序，较好地体现了民意考量的重要性，落实了人民群众在劳模评选中的知情权、参与权、选举权和监督权，是充分尊重民意的一种表现。劳模评选人民群众同样应该有自己的“话语权”，这是社会文明和进步的重要体现。

　　全国劳模是一种含金量很高的荣誉称号，它的评选容不得任何的马虎。时代在发展，劳模的评选尺度、评选标准、评选方式也都要体现与时俱进的时代特征，只有这样，评选出的劳模才更有时代性，也才更有公信力。从这个意义上讲，对劳模评选方式进行革新，适时推出“两审三公示”的举措，顺应了时代发展潮流，惟愿这项制度能够操作好，真正评选出让人民群众心服口服的全国劳模。