播下龙种岂能收获跳蚤

　　2005年的3月11日，浙江省浦江县白马镇联丰村村长贾文章以300至1000元不等的价格收买了几百名村民的选票，最终以623票宣布连任村长，四乡八邻为之轰动，号为“贿选村长”。“贿选村长”和选民之间的买卖据说与肉庄一样，前台现金交割，后台现票入箱。（4月8日新华网）

　　在一些乡村中，村官成了“村霸”，鱼肉百姓，欺男霸女，作威作福，弄得一方地面乌烟瘴气，这种现象历来屡有所见。之所以有此现象，原因固有种种，但种种之中很主要的一种，乃是因为选谁不选谁，群众作不了主。而直接、公开、竞争的村民选举则使我们看到了还权于民、村民自治的曙光。有人说，正是有了村民直选的制度安排，公民的政治权利才获得了制度化的实现途径。并且认为真正拉开当代中国宪政制度建设帷幕的，恰是在村民直选中落实了政治权利的农民大众。信哉斯言。但是当“前台现金交割，后台现票入箱”的贿选粉墨登场，当“贿选村长”沐猴而冠的时候，我们又看到了民主政治的曙光正在被阴影侵蚀。

　　新闻披露，“贿选村长”贾文章为一顶村官的“乌纱”拿出了30万元的“黑金”。显而易见，这个贾文章是一个富人，他的走马上任，乃是“富人治村”的又一个注脚。这些年，“富人治村”在一些地方成了农村基层组织的一个模式。而富人走上“治村”之路，各种形式的贿选几乎成了公开的秘密。

　　如果说富人将其运用娴熟的经济手段移植至村级竞选，从而轻易得到了梦寐以求的位置，那么问题更在于，富人竞选村官，本来就是利益驱动的市场行为：投资是为了获得利润最大化的回报。不少乡村长期以来已经积累了相当可观的集体资产，一些人看中的就是这一点。说白了，就是要想掌控这些相当庞大的集体资产，首先必须当上村官；当上了村官，就能玩集体资产于掌股之中，在潜移默化中使之准私有化甚至私有化。前不久浙江义乌市开展了一场整顿村官的行动，有关人士透露，义乌市最近几年查处的村官几乎都是以财富为资本，以贿选为手段而“弃商从政”的人物。

　　村民直选无疑是必须坚定不移推进的基层民主制度，富人当然也是可以当村官的，然而正因如此，我们才要防止贿选等违法行为坏了大事。当然要教育村民珍惜民主权利，投好庄严一票，但更应该致力于监督机制的构建和完善。否则，就真的会应了那句格言——本心想播龙种，结果却收了一把跳蚤。