陪审使我迷上了法

　　人们常说“干什么，说什么；卖什么，就吆喝什么”，此话一点不假。自从1993年我被聘为丰台区人民陪审员以来，我便与法结下了不解之缘。我是学理工的；要说这个定理、那个定律之类，在我学生时代倒是背下了不少，在我的脑海里至今也还有些储存，但对法，却是知之甚少，或者说是一知半解。再加上我生活的那个年代，是“砸烂公检法”的文革时期。那时,鼓吹人治，不要法治，有法不依、权大于法、以言代法的现象普遍存在。也就是说，丢开《刑法》，判罪可以随心所欲。所以，我从思想上就认为：法是个摆设，学不学没用。造成法制观念淡薄，也造就了一批包括我在内的一代法盲。

　　自从我当上人民陪审员以来，我就感到力不从心。我深深感到现在的陪审员可不是“陪衬员”。陪审员是受人民的委托，肩负对人民负责、对国家利益负责、对审判程序进行监督的重任，岂可有半点含糊？可以设想：不熟知法律的陪审员，只能是“误人自误”，那可是“当官（指法官）不给民做主，不如回家卖白薯”。一个陪审员，必须在对案件充分了解的基础上，依照法律恰如其分地以事实为依据，以法律为准绳，依法提出量刑的意见。既不能纵容犯罪分子，也不能冤枉好人。若能做到这一步，决不是拍拍脑袋就能干得好的？没有熟练的法律知识和实践经验，就不能真正起到一个陪审员的作用？要是不懂法，或者说不精通法，你就没有发言权。

　　为了当好人民陪审员，做好人民委托的这项工作，我逐渐迷上了法，对法产生了浓厚的兴趣。学法、用法、宣传法，几乎成了我的职业习惯。除了认真学习《刑法》、《刑事诉讼法》外，广播、电视、报纸都是我学法的课堂。中央电视台各频道的《今日说法》、《大案、要案公开审判记实》及《狄公案》等影视片，我几乎是场场不拉，看完一遍还要再看第二遍。我也特别喜欢看报纸上登载的破案过程，从中了解罪与非罪、罪名的定性等知识，以提高个人对用法的判断力。作为一个陪审员，学法的目的主要是为了正确用法。既然人民代表大会赋予人民陪审员与法官以平等的地位，组成三人合议庭，那就应该根据自己的法理水平，对陪审的案件直陈己见，做一个合格的陪审员，而不是挂名的陪审员。陪审员不是“陪衬员”，不能陪而不审，也不能合而不议。特别是对罪名的定性，好多案例是属于这个罪名和那个罪名之间的“擦边球”。对此，合议组有时不免也会引发一些争论。经过一番争论，就可以大大提高个人对执法的判断力。

　　例如，今年在丰台区东罗园地区发生一起案件，嫌疑人在大街上抢夺失主一个皮包，在失主追赶时，嫌疑人扔下皮包逃跑。在逃跑过程中，嫌疑人回手向失主面部撒出一把面粉，企图眯住失主的眼睛，以便趁机逃脱。对这一案件是属于抢夺罪，还是抢劫罪，就有一番争论。抢劫罪的特征是使用暴力，本案在明显的抢夺终止后，在继续被追赶的情况下，嫌疑人向失主面部撒了一把面粉，算不算是使用暴力？如果定性为抢夺，是三年以下刑期，如果定性为抢劫，那就是三年以上刑期。所以，案件发生过程中的细情末节，往往是罪名定性的重要环节，仔细研究起来，其中很有学问，也很有乐趣，对提高自己陪审员的用法水平大有裨益。像这样的案例俯拾皆是，我每天都可学到许多法律知识。

　　为完成陪审员的职责，我是学了一些法，但感觉对法律知识越学越不够用。大概这就是“学然后知不足”吧？有的朋友知道我是人民陪审员，专程来找我咨询一些涉及合同法、公司法的经济案件，我常被问得张口结舌。看来学无止境、法海无边，我只不过是学了个皮毛而已。只要我在陪审员的岗位上，为完成人民赋予我光荣而神圣的任务，我还需要不懈地追求，在理论和实践中不断地提高自己。

　　（作者系北京市丰台区法院人民陪审员）