抓大放小，马德案开了坏先例

　　经调查，黑龙江绥化市共有265名官员与马德案有涉，且大都是处级以上干部，辖区县处级“一把手”几乎无一幸免。为了不使相关县市和部门的工作正常开展，不使绥化市整个干部队伍垮掉，当地在处理时采取了“抓大放小”的原则，即对一般干部5万元以下、“有来头”的干部10万元以下免予刑事处分。于是，有的行贿官员官照当，甚至个别的还得到了提拔。（据4月7日法制晚报）

　　马德案涉案官员之多，建国以来未曾有过，那么多的官员牵涉其中，如果全部照法律规定进行处理，绥化市的正常工作肯定会受到影响。为了不使整个干部队伍垮掉，便采取“抓大放小”的处理原则，表面上看有助于工作的正常运转，有助于社会稳定，但它却开了一个处理官员行贿受贿案件很坏的先例，其危害性不可估量。

　　一是法律的严肃性受到践踏。按《刑法》规定，行贿受贿、贪污5000元就可立案，10万元以上就可判处死刑。官员的行贿数额达到了立案标准，却由某些人决定不予追究，显然法律的规定失效了，法律的严肃性受到了践踏。5万元甚至10万元以下不予追究，其它案件中行贿的官员就会感到不公平，“法律面前人人平等”的原则也成了空话。纪检部门认定马德的涉案金额为2385万元，而公诉机关指控马德的受贿金额仅为603万元，受贿额如此大幅度地“缩水”，怕也是“抓大放小”处理原则的杰作。

　　二是干部队伍的纯洁性和人民群众对反腐的期望心理受到了伤害。众多官员涉案，说明马德已经搞垮了当地的干部队伍，不将其中的腐败官员彻底清除，干部队伍就无法得到纯洁，干部队伍的形象就树不起来。“抓大放小”虽然保住了一些腐败官员，但却使干部队伍的纯洁性受到了伤害，同时，人民群众对反腐的期望心理也受到了伤害，不利于凝聚人心，不利于团结广大人民群众共同建设和谐社会。

　　三是可能为其它案件腐败官员的从轻发落找到借口。我们的反腐倡廉工作虽然取得了一定的成效，但腐败现象还很严重，反腐的任务还很艰巨。胡锦涛同志说“治国必先治党，治党务必从严”，只有对腐败官员严格依法处理，才能起到更好的警示作用，才能使人民群众看到反腐的希望，从而坚定全社会对反腐败的信心。现在，有了“抓大放小”，不仅轻轻地放过了一些腐败官员，使应该受到法律严惩的人逃脱了法律的制裁，而且在这一原则的误导下，今后其它地方出现类似的案件后，极有可能参照此案处理，那时，将会有更多的腐败官员会“稳坐钓鱼台”，如果那样，“抓大放小”不就成了某些腐败官员的“保护伞”了么？

　　因此，我们说，马德案的“抓大放小”，确实是开了一个很坏的先例，其负面作用不可小视，有关部门对重大腐败案件查处中暴露出的“以言代法”现象也应引起警惕。