检察机关指控，1996年～2004年间，原成都市委常委宣传部长高勇利用职务之便，受贿共计1113万余元，另有930多万元不能说明合法来源。（《中国青年报》4月21日）非法占有2043万元的高勇，却在其认罪书中洋洋洒洒地写下了一番“朋友论”。在中国灿烂的文化传统中，关于朋友的高论，可谓汗牛充栋。那么，高勇的朋友论又是何等货色呢？且让我等奇文共欣赏：
一曰朋友权钱相交“可以”论。高勇说：“我还错误地认为，接受所谓朋友的钱物不算什么，大家是好朋友。自己在工作中是认真、敬业的，通过自己的招商引资，地方经济和企业是受益的，外来投资者是赚钱的，作为老朋友的外来投资者的钱物，自己是可以接受的。”高勇是怎样“错误地认为”的？是媒体刊登时“节录”掉了，还是高勇至今尚无认识？但既然媒体披露的就是这么多，为“以正视听”计，且看咱们的祖宗及祖宗的祖宗们怎么说：
“君子之交淡若水，小之交甘若醴。（《庄子》）”“以财交者，财尽而交绝；以色交者，华落（色衰）而爱渝（变）。（《战国策》）”，“以势交者，势倾则绝；以利交者，利穷则散。（隋·王通）”“以权利合者，权利尽而交疏。（《史记》）”看，高勇今日之命运，咱们的老祖宗都给他说到了。他案发“世纪中天”就是最好的证明：“世纪中天”老板刘志远被逮捕后，向中纪委举报高勇曾向他索贿120万元。经调查，举报属实。
咱们的老祖宗还说：“君子周（合群）而不比（勾结），小人比而不周。（《论语》）”高勇是怎么干的呢？“世纪中天”的虚假年报，高勇原本也没有同意，当时贵州省委书记刘方仁的儿媳易阳以刘方仁的名义让高勇帮忙，高勇也乐于借这种机会和刘方仁拉近关系，于是，“世纪中天”的虚假年报因此顺利出笼，骗走了不少股民的钱。这就是刘志远这个“朋友”送给高勇120万元的由来。高勇既做小人，却既“比”又“周” ，似乎比咱们的老祖宗还高明。而他的“外来投资者是赚钱的，作为老朋友的外来投资者的钱物，自己是可以接受的。”不过是明明白白的权力寻租”。
二曰“朋友间你好我好大家好”论。作为一个学者（博士）型领导干部的高勇，自然会给自己相交的朋友蒙上一层“谈笑有鸿儒，往来无白丁”的面纱，摆出一副“君子忌苟合，择交如求师”的获益匪浅的模样，“我身边最多的朋友就是各种类型的大小老板、企业家”，“我喜欢同他们交往，喜欢和他们一起喝茶、吃饭、聊天，喜欢同他们研究讨论经济、社会问题”。但是，“而且”后面的文章是什么呢：“而且他们中的一些朋友讲义气，我乐于同他们交往。” 其中的义气是什么？人们心知肚明，不过是老板们慷慨地向他发射的“金弹弹”罢了。“君子与君子以同道为朋友，小人与小人以同利为朋。（欧阳修《朋党论》）”，按照这一逻辑发展下去，只能是“同恶相助，同好相留，同情相成，同欲相趋，同利相死”（《史记》）而已。简言之，高勇的“朋友间你好我好大家好”不过是一个互相勾结、互相利用的利益小集团，是他们之间一荣俱荣的一厢情愿，只是没有想过会有朝一日一损俱损罢了。
笔者以为，真正有益的朋友论，还是他老婆的大白话：“每次回家，妻子都提醒我慎交朋友，不要接受别人的东西，我们好好过日子。”到头来看，“廉内助”还是监督无方。
“人之好（爱）我，示我周（大道，正道）行。”愿以《诗经·小雅》中的这句诗为本文作结，并对高勇危险的“朋友论”说“不”。
