现场会为何弄得鸡犬不宁

　　山东省科学发展情况交流现场会在枣庄举行，为保护与会者安全，预防上访人员拦截领导车队，枣庄市封锁交通，设置禁区，警察三步一岗，五步一哨，参与值勤的总人数达4000人左右。长途汽车站紧急迁移，汗流浃背的人们纷纷用手和行李遮挡骄阳。市民为等待会议车队通过，被迫数小时在烈日炙烤下苦苦等候……（7月3日工人日报）

　　发生在枣庄的这一幕，实在令人触目惊心又困惑不解，不就是开一个现场会吗，为什么要搞得如临大敌，草木皆兵呢？来枣庄参加科学发展情况交流现场会的自然是山东各地的官员，然而我们不是一直说领导干部和人民群众是鱼水关系吗，怎么现在开一个现场会也要弄得鱼水隔离，严防死守，堵住了水不让流呢？老百姓并不会对现场会构成任何威胁，相反，老百姓都盼着现场会圆满成功，科学发展的先进经验经过交流得以推广，从而更好地推动科学发展。然而百姓的心思当官的不仅不了解，反而按着自己脑袋里的思维定势，先入为主地将老百姓视为“不稳定因素”，当成“安全隐患”，于是遂有了那一连串隔离官民的“保卫措施”。

??记得当年邓小平同志上黄山，特别吩咐不要封山，以免妨碍旅游者的正常观光。在黄山上，邓小平与游客们亲切交谈，谈笑风生，还给复旦大学的学生签名留念。伟人风范，平民情怀，让人每一思及就回肠荡气。近年来，无论是地方“两会”期间，还是全国“两会”期间，人大代表、政协委员车队都纷纷取消了优先通行这个特权，不拉警笛，不闪警灯，不闯红灯，并且避开上下班高峰，最大限度地做到不扰民。此种变化，被舆论赞为政坛新风。如果说这种政坛新风代表了一个时代潮流，那么枣庄市今天的封路锁道，设卡禁行，戒备森严，弄得城市交通几近瘫痪，市民群众怨声载道，岂不是与时代潮流背道而驰？问题更在于，公众享有不被随意干扰的权利，公权则应当最大程度地保护公众的这个权利，然而当公权有意无意地被用于扰民的时候，公众的权利又怎么得以保证？

　　在枣庄市召开的这个现场会名叫科学发展情况交流现场会，顾名思义，它是以以人为本为宗旨的。而选择在枣庄举行这次现场会，想必也是枣庄有了新鲜的经验。以人为本，人即百姓。然而如果开一个现场会都要弄得风声鹤唳，鸡犬不宁，给百姓带来一堆麻烦，又遑论什么科学发展？又如何让人相信枣庄的科学发展可以引以为范？