局长受助与社会心理走偏

　　为了给妻子和母亲筹集巨额医疗费，安徽省一名县公安局长不仅卖掉了房子，而且举债30多万元。安徽省公安厅在了解这一情况后，特别为他申请了2万元困难补助金（8月14日《新安晚报》）。此事引起人们的广泛关注：当局长的竟会穷到需要困难补助，到底是真是假？

　　抛开局长贫困的真假暂且不说，公安局局长竟然贫困到需要救助的新闻多多少少有些超出了我们的“心理预期”：按照现行的“正常思维”，我们无论如何也不可能得出“局长贫困”这样一个结论——也许这正是局长受助引人关注的根本原因所在。

　　试想，假如举债筹集医疗费的人不是局长而是一名普通工人，那么这样的事也许便不足为奇：工薪阶层看不起病、因病致贫似乎已经司空见惯。可是，事件的主角偏偏是“有权有势”、掌握着一定的特殊社会资源的公安局长，这多多少少有点儿让人难以接受：当前语境中，在我们潜意识层面上，似乎早已经没有了“局长可以贫困”这样一个概念；而认可这样的事实存在，便可能构成了对我们思维认知或者分析能力的一种考验。

　　在不断有贪污腐败官员被查处的现实语境中，对于腐败的质疑也在情理之中，更何况在已经查出的腐败案件中，也不乏公安局长腐败的先例。退一步说，即便是不大张旗鼓地腐败，凭借县公安局长的特定资源，稍稍“变通”一下也断然不至于贫困到这步田地。因而，公众对于公安局长是否真的贫困的怀疑似乎也在“情理”之中。但是，另一个不容忽视的现实是，一个清正廉洁的县公安局长的工资远不足以支付两个重病患者的医疗费，卖房借贷也实在是不得已之举，贫而受助也应属正常。

　　然而，令人遗憾的是，上述两种因素在公众心理上的博弈中，怀疑和不信任以及质疑的因素占据了上风，而人与人之间本应保有的信任和同情却乏善可陈。并且，公众舆论似乎更倾向于在事实未完全清楚之前，先来一次“有罪推定”，或者用一种极不确定的思维来做出判断。如果只是出于一种探寻事实真相的思考，那就理应无可厚非；可是，一旦这种推定或不确定成为一种社会大众的思维定式，那将是十分可怕的。

　　古语道：人之初，性本善。良性的社会心理应当产生人们对于美好事物的瑕想和追求，理当基于彼此之间的信任而提供相互的支撑，从而形成一种积极的、有利于文明与进步的良性社会心理气氛。一言以蔽之，对局长贫困的质疑体现了尴尬的社会语境，折射出了正在走偏的社会心理。

　　任何一种特定社会认知或社会心理的形成或流变都有着其深层原因，贫困局长受助引起的社会反应值得我们深思：到底是什么原因导致了公众心理的脆弱，到底是什么原因助长了公众的不信任，到底是什么因素在促使社会心理走向畸形的深渊呢？我想，有必要通过媒体来澄清局长贫困的事实真相以正视听，也的确有必要对我们正在走偏的社会心理进行某些有益的校正。