专家怎忍心开出矿难许可证？

　　就在兴宁“8·7”重特大矿难事故前几小时，一个由7名高级工程师和研究员组成的专家组，向当地政府提交了一份《广东省四望嶂矿区水淹区下安全开采可行性专家组论证意见》，称大兴煤矿所在的四望嶂矿区“所开采的煤层大部分都已在水淹区影响范围以外，其正常条件下的开采是安全的”。（8月20日　人民网）

　　一个存在严重安全隐患的煤矿，一个已张开血盆大口随时准备吞噬矿工生命的煤矿，竟在“权威”专家的论证下得出“安全”的结论，这到底是拿矿工生命开玩笑，还是愚昧无知？

　　据悉，在兴宁市罗岗镇之前发生一起煤矿透水事故后，有关部门请权威专家对这些煤矿能否安全生产进行论证。专家组于8月4日至7日进行了勘查和论证，形成了4点意见和5点建议。而“专家意见”的核心部分便是“开采是安全的”，也就是说，专家们为大兴煤矿会了诊、把了脉，可以放心大胆地开采。

　　可事实呢？“安全”话音未落，7日中午便发生特大透水事故，而此时专家组4人刚走、3人正准备前往机场离开。这是一种巧合，还是对“专家意见”的嘲讽、鞭笞？

　　事故后，专家组组长董书宁在接受《嘹望新闻周刊》记者采访时解释说，他们没有到大兴煤矿井下踏勘，下哪个矿井是政府事先安排的。论证意见是6个矿的“综合评价”，“我们没有下‘不能开采’这个结论的资格和义务”。否则，“太不留情面了”；是当地政府同意了，“我们才签了字”。

　　还能说什么呢？百般的愤怒化作了无言的沉寂。当科学也沦为权势和金钱的俘虏时，还有什么样出卖良知的权威性论证不能出笼？123条生命消逝的悲剧，竟在当地政府和黑心矿主的操纵下，借着专家权威的外套早已被“订做”了。如此之下，矿难的发生只是一个时间问题了。

　　正如记者所言，面对一个高危矿井，一份内容如同“教科书”般的专家“论证意见”是什么含义？那几乎等同于一份“矿难许可证”。

　　按说，专家意见应是对煤矿技术含量、经济和社会价值、安全系数等具体指标的可行性、科学性和权威性鉴定评估，是政府的决策参考和决策依据，严谨、务实、前瞻是其基本要义，客观、公正、科学是其灵魂。而上述伪科学的“专家意见”，显然是为矿难开具了一纸“通行证”，其中透析出的对生命的漠视让人触目惊心。

　　面对123条永远消逝的生命，沉重、沉重，还是沉重；无语、无语，还是无语。在此，只问专家们一句话：你们怎就忍心开出这“矿难许可证”？