“无力……却……”的苍白

　　2003年和2004年连续两年，山西临汾市均名列全国十大污染城市之首，今年又因城市污水处理厂不能正常运行进入国务院六部门开展的“打击不法排污，保障人民健康”专项行动的黑名单。与此同时，山西临汾市在无力治理环境污染的情况下，斥巨资打造华门、观礼广场、天坛广场等多个“脸蛋工程”。（《新京报》9月13日）

　　“无力……却……”的句式近两年来，不断出现在新闻中。比如贫困县无力办教育却拿“人头马”酒待客；扶贫县群众生活无力改善却公款追星等等。没办法，人穷志短，这就像如今穷人一样，你要申请低保，就不能买烟草或买营养品；大学生上不起学要救助，就不能用手机……至于谁要说其生活贫困潦倒却要搞“整容”，想必很多人都会以为这人疯了。

　　说句实话，我真想不通，人的穷富和其买什么穿什么或者消费什么有何关系？每个人都有自己的生活方式，有人喜欢吃，有人喜欢穿，有人喜欢玩，有人有钱买房，有人有钱搞车，富人如此，穷人也如此。我们有什么理由就认为，吃比穿重要，或者房子比车子更应该优先考虑？凭什么就说穷人不能把钱花在搞“脸蛋工程”上？照有些人的思路，杨白劳因为穷无力偿还而不得不出外躲债，却花钱扯了根红头绳给喜儿搞形象工程，那杨白劳也是大大的不该了。

　　对人如此，对于政府也是如此。贫困县待客用“人头马”不该，扶贫县公款追星不行，那么富裕地就可？拿山西临汾来说，我不知道临汾打造的华门、观礼广场、天坛广场等多个“脸蛋工程”是动用的什么巨资，如果这些巨资是地方财力的话，我们就要追问用这些巨资打造“脸蛋工程”是否有法律依据。因为地方财力是纳税人的钱，不能领导或哪个人说怎么花就怎么花。可是如果这些钱打造华门、观礼广场、天坛广场等工程不属于乱用公款，华门等工程是可以修建的，那人家临汾在法律的范围内怎么花钱就是临汾自己的事，我们有什么理由判定治理污染就比修造华门等工程重要呢？如果像政府用巨资修造华门等工程本来不符合规定，直接批评就是了，扯上无力治污干什么？难道山西临汾不建造华门等工程，无力治污就可以原谅了？

　　所以说，如果山西临汾不该建造华门等“脸蛋工程”，其错也不应当是其无力治污；反过来说，即使山西临汾无力治污是个错，那么其问题也不在于临汾建造没建造华门等“脸蛋工程”，这二者本来就是驴嘴扯不上牛皮的事儿，是什么问题解决什么问题就是了，何必要扯在一块儿呢？