“百里挑一好干部”是危言耸听

　　最近，一场关于一位贪官是否“廉洁”的争论，在安徽阜阳市的干部群众中引起了不小的震动。公安战线上的“英雄人物”闪步轩因受贿而被判10年，竟有人在网上公开为其狡辩：“以其行政级别及所掌握的权力和所受贿的数额综合评估，他还算是百里挑一的好干部。”一些不明真相的群众在网上、网下议论纷纷，少数干部和群众甚至私下流露出对贪官的“同情和惋惜”。（《新华每日电讯》9月12日）

　　大放“百里挑一好官”的厥词，公然宣称腐败有理，说什么“功过可相抵、礼尚往来不是受贿、和其他贪官相比闪步轩贪得较少”，这实际上是近年来贪官们妄图逃避打击而惯用的狡辩伎俩的重现。尽管经办理此案的检察官逐句痛驳后“不良言论从网上删除”，但贪官的“廉洁”之争却很难就此打住，这其中暴露的问题折射出加强社会廉政建设的必要性和紧迫性。

　　贪官不能“坏里挑好”，功过不应相抵。法律面前人人平等，谁触犯了法律就要依法办事。贪官过去工作很有成绩、做过贡献、立过大功、受过重奖，但党和人民已经给了官员们相当的荣誉、地位和权力，已经对其过去的工作做出了肯定和褒奖。功是功过是过，功不能抵罪。显然，贪官以往的工作表现同现行的罪行无关，不能作为从轻、减轻或逃脱处罚的依据。否则，便违反了“法律面前人人平等”和严格依法办事的原则。至于平等对待、互为尊重的礼尚往来，更是和用来买通别人的行贿受贿有天壤之别，不能混为一谈，否则公正司法便会流于形式。

　　虽然“腐败有理”是不折不扣的谬论，但其固有的迷惑性、传染性和危害性却不能低估，其给反腐败斗争带来的挑战和阻碍更是不能视而不见。开展反腐败斗争，是一项长期、艰巨的任务，反腐倡廉依然任重道远。

　　腐败与权力如影随形，“绝对的权力导致绝对的腐败”。要开展反腐败斗争，必须制约权力，既要从外部进行监督，更要提高从政者的道德素质。这就首先要求加强对领导干部的继续教育，帮助他们树立正确的世界观、人生观、价值观；加强制度建设，建立有效的监督机制和约束机制，从源头上防治腐败；加强行政督查，增强使用权力的透明度，要提前督查，预防为主、未雨绸缪。同时，要反思反腐败工作中存在的问题，反腐败光靠教育和查处还远远不够，必须切实消除腐败的气候和土壤。

　　不容忽视的现象是，民间支持腐败的力量此消彼长。除了人人痛恨的腐败者的腐败行为，民间其实也存在着为腐败提供营养、消减反腐力度的“挺腐”力量。因为消除腐败会直接影响到某个人或集团的私有利益，公共利益和私人权益不可能绝对对等。看看我们的生活中，有多少人多少事同腐败有着千丝万缕联系的行业啊，“从‘天价月饼’到‘豪华珠宝’，从古董店到工艺品店，还有名贵烟酒回收店等等”，腐败早已超出了贪官贪污的限度，不仅仅贪官从腐败中获得利益，腐败“已经形成了一个利益辐射源，许多行业和人从腐败中直接分利”。不难发现，“挺腐”意识和行为无处不在，力量又是多么强大。这也为以后的反腐提出了挑战。

　　惩治腐败，最优的威慑不仅仅取决于惩罚的力度大小，还取决于被捕受罚的概率，以及腐败收益的成本。要把反腐败斗争深入持久地开展下去，非但要加强预防犯罪工作和查处案件的力度，还要加强综合治理，实现标本兼治。既然理性的腐败分子追求的是腐败收益最大化，既然搞腐败也要付出必要的成本，如果能够想方设法让成本大于收益，而不是“目前官员腐败被查处的概率依然太低”，想必“理性的个人是不会去腐败的”，腐败行为也不至于如此愈演愈烈。