还有多少这样的“好警察”

　　太原“好警察”打死北京“好警察”一案尚处审理阶段，河南安阳市又爆出一条新闻：同为警察的原某、郭某竟因停车位发生争执，进而引发斗殴。郭某在冲突中因突发心脏病而猝然离世。这起纠纷虽已过去数月，但案件至今未结。郭某的尸体一直保存在公安机关指定的医疗机构冰柜中。而原、郭两位的同事却异口同声地说他们都是“好警察”。（9月3日大河报）

　　好警察的标准是什么？连“好警察”都能对“好警察”如此这般，那么不好的警察又是怎样一副嘴脸？这条消息的新闻价值，我以为不能简单地归结于公安队伍中的害群之马急待处置，而在于为什么两名警察的同事对他们的评价竟然那么一致。

　　稍加剖析，只有两种可能：一是两人脾气火爆，易动肝火，互不相让酿成悲剧，但因人脉关系尚可，落难之时，同事们难免感情用事，尽拣好的说；二是在日常工作中，一些人动辄对群众颐指气使，常年以“大爷”自居，既然大家彼此彼此，当然个个都是“好警察”，何况闹出了人命，怎不能落井下石吧？不难发现，在此案中，惺惺惜惺惺的可能性是比较大的。

　　事实上，把自己当个人物的普通警察不在少数。虽说警察是有着双重身份的自然人，但其中一些人由于受利益的左右，常常在生活中也以执法者的身份出现，看谁不顺眼就变着法儿整人家，根本不把法律法规、社会道德当回事。这种特权意识一旦发生恶性膨胀，势必演绎成为一种可怕的行为惯性，以致发展到为家长里短不惜挥拳相向的严重地步。身为警察，对待同行尚且如此，平日是如何“执法为民”的自可想见。而在那些高度评价原、郭二人的同事当中，说不定就潜伏着不少这样的“好警察”，只是暂时没有引爆而己。所以，林语堂先生在谈到特权意识时如是说：“衙役们唯一的忧虑是会撞上另一班属于更高一级官员的人，这样他们的‘气焰’就会降温。他们也可能忧虑由于不知情而杀死或打伤一个属于更高一级官吏家里的人……特权意识显然也是可以收缩与隐藏的。”可见，识别坏警察是需要时间与智慧的。

　　公安队伍中出现个别败类并不可怕，可怕的是警察们良莠不辨，混淆是与非乃至罪与非罪的界限。如果公安部门对个别坏警察一味的护短、袒护，害怕家丑外扬，甚而在内部形成了这样一种不正常的舆论气氛，那后果是相当严重的：不仅将使部分被特权意识弄昏了头的警察有恃无恐，沦为气焰嚣张的“衙役”，而且公安、政府形象也将因此而大打折扣。

　　所以，公安部门应该理性地自问：还有多少“收缩与隐藏”着的甚至可能成为罪犯的“好警察”？