莫让“救命钱”成为吃喝金

　　不知是编辑的刻意安排，还是纯属偶合，9月22日《现代快报》的同一版上，出现了两则截然相悖的醒目文章。一则是因无力面对女儿高昂的大学费用，云南省沾益县盘江乡大兴村村民李粉香草率地结束了自己的生命；另一则是海口市昌江县一富道家庭，竟然用冒领的“特困助学金”在酒店大摆20桌、每桌200多元的“升学宴”。反差强烈的两则新闻直接逼问着现今教育助学机制的公正与透明。

　　“以死抗争”实在有些极端，拿“特困助学金”吃喝也未免有些荒唐。为什么极度贫困的家庭难以进入政府、社会关注的视野，最终只能“以死抗争”，而富道家庭却堂而皇之地领着特困生才能享用的助学金，良心公平何在？实在令人心酸。这组极富讽刺意味的新闻将助学基金“劫贫济富”的劣迹推向极致，更暴露了中国现行助学机制管理上的巨大漏洞。

　　近年来，随着高等教育的连年扩轨，加之教育费用高涨，高教助学问题也愈发凸现。国家因势利导，及时出台以“保持社会大局稳定，促进高教事业良性发展”为目的的“特困生助学机制”，尽管运行机制还未成熟，尚需完善，但对“扶贫济学，保持稳定”的作用日渐显现。正是由于运行机制的“有穴可钻”，专门用于贫困学生救助的“特困生助学基金”也难免遭类似农村扶贫基金被私吞、侵占的恶运。但有一点可以断定，富道家庭领了“特困生助学金”责任倒不在富道人家自身，因为钱不可能自己跑到富道人家？而贫困母亲“以死逃避”也不能一味责怪她的无能，毕竟享受资助不是一厢情愿的事情。

　　贫困家庭难以得到资助，而富道人家却照领“助学金”，这是申办程序混乱、公示环节虚置造成的恶果。请问，在确定帮扶名额时有没有经过严查、核实，在发放助学资金的时候有没有经过公示环节。“黑暗之中容易滋生腐败”，只要一个环节有了疏漏，“漏网之鱼”就可串出来，另一个贫困生的美好前程就此化为泡影。对于贫困生而言，助学金就是他们的“救命钱”，有可能决定着一个生的一生。试想如果李粉香极度贫困的家境能够得到政府的及早同情，如果政府及时送上温暖与关爱，李粉香可能挽回一命，富人拿助学金吃喝的闹剧也不会发生。

　　高教助学机制的建立是社会文明的进步，更是高教事业步入良性循环的保障，本是无数贫困生的福音。但由于程序上的疏漏和管理上的不规范，使这一“得政之举”的实质效用难以发挥。当前，惟有源头把关、严谨程序、规范步骤、强化管理，才能切实把这一实事办好，好事办实。