难道连民工的美德也要剥夺

　　“卡努”台风来袭时，4位在浙江桐乡打工的民工勇救落水车主。然而这个壮举却被当地一些市民认为是“想到坠河的跑车里面摸点钞票，才跳到河里去的”，理由是风大雨急的，不为钱谁还敢跳到河里救人，并讥讽这些民工真是要钱不要命。（9月15日都市快报）

　　知道什么叫以小人之心度君子之腹吗？如果不知道，那么就请读一读这条新闻，看一看这个活标本吧。4位民工在危急关头奋不顾身救人，这样的见义勇为，却在一些人眼里成了“要钱不要命”的“利令智昏”，更甚至被当成了见财起意的趁火打劫者。常有议论感叹今天见义勇为成了稀缺资源，然而当见义勇为就发生在我们身边的时候，见义勇为者碰到的却是怀疑的眼光和冷嘲热讽的非议，这又是怎样令人悲哀、郁闷、愤怒的事情！

　　如果说这种怀疑和冷嘲热讽是一面镜子，那么它照出的恰恰是这些怀疑者和冷嘲热讽者丑陋的样子。他们自然是不会在狂风暴雨中挺身而出，舍生忘死去拼死救人的——这一点谁也不会怀疑，但是同样可以肯定的是，他们之所以对民工救人不可思议，凸现的乃是其骨子里头对民工深深的歧视。在民工们看来，自己在风高浪急中救人不过是做了应该做的事，但被民工视为天经地义的事，在歧视民工的一些城里人眼中却有了另一番解读：人穷必定志短，民工既穷，又怎么会重义轻利？

　　桐乡一幕，自然不是独例。记得几个月前北京一位拾荒为生的外来老汉捡到19万元现金并送还了丢钱的市民，有人便振振有词撰写评论文章，认为以拾荒为生的老汉，面对捡到的19万元现金，按照小农意识的角度来衡量，按照他生活的艰辛程度和对于财富的渴望程度来讲，应该会据为己有。而竟然没有据为己有，乃是他对城市人宽容、善待的反哺云云。在这位评论者看来，幸亏靠了城市人的宽容，才使拾荒老汉也有了善举。这个评论者对拾荒老汉拾金不昧的分析和桐乡一些市民对民工救人的解读，虽然异口，却是同声，本质上如出一辙，这就是对民工的歧视已经泛滥到了连民工的美德都要剥夺的地步。

　　民工的生存状态是一个沉重的话题，它不仅是欠薪，不欠是恶劣的劳动环境，也不仅是城市高不可攀的门槛——桐乡的“冤案”，不就是又一个佐证吗？