有一种上当令人恶心

　　一些法制类小报上密密麻麻登着“寻健男圆我母亲梦”的“借种求子”广告，开出的价钱极其丰厚，动辄数十万上百万元。长沙晚报陆续接到几名读者投诉，反映看到此类广告后与对方联系，结果被一骗再骗，少则损失几百元，多则被骗数千元。（11月21日长沙晚报）

　　投诉这个字眼，今天已不陌生。比如消费者因被厂家商家坑害而到消协投诉；比如公众到政府机关办事，遇到推诿塞责而到主管部门投诉等等。投诉的成为常态，既折射出百姓权利意识的觉醒和张扬，反过来又形成了“倒逼”，让“有关方面”明白，时代真的不同了，不把百姓当回事的“思维定势”行不通了。然而现在读到长沙晚报的这条“投诉新闻”，却不免让人瞠目结舌了。

　　分明是居心叵测，动了见不得人的念头，没成想对方竟不是真的又送身子又送钱，而是设下了圈套让自己钻——兴冲冲做着右手搂美女、左手数钞票的美梦，最后却不但未享到美色未拿到厚酬反而自个儿失了财，于是就投书媒体，要讨一个“说法”了。如此“投诉”，让人油然想到八个字两句话：荣辱颠倒，鲜廉寡耻。一直以来，我总以为即使是做着丑恶勾当的人物，也未必会否认自己勾当的丑恶。而现在长沙这些“投诉者”的行状，却不能不让我嘲弄自己的幼稚。

　 “借种求子”的社会危害性极大，它践踏了社会公德，颠覆了伦理秩序，是对传统家庭观念、婚姻观念、道德观念的挑衅，也是对我国现有婚姻制度、家庭模式的一种冲击。设下“借种求子”圈套的骗子当然可恶，理所当然要绳之以法。但是在这场骗局里头，我们真的看到了受害者吗——称那些弃公序良俗若敝履、视道德文明若罔闻，为“财色双收”而铤而走险的所谓“上当者”与骗子是一丘之貉，恰也不是冤枉。如果一定要界定两者之间的关系，那么一个“黑吃黑”无疑是又贴切又形象。不知道长沙晚报是否已给了那些“投诉者”一个“说法”，不过这“黑吃黑”一说，或许是再合适不过的“说法”。不妨设想，假若“借种求子”不是虚拟而是真的，“财色双收”的“健男”还会“投诉”吗？假若“美梦成真，这些“健男”扮演的又是什么角色呢？

　　因为天真、因为善良而上当受骗是值得同情的，但是长沙这些“健男”的上当受骗则不仅不能同情并且只能让人恶心，因为它本身其实就是一种作恶。如果说这则“投诉新闻”还有什么意义的话，那么它恰是告诉我们，今天有些人的价值观其实已处于崩溃状态而成为公序良俗的隐患，我们的社会该如何救赎这些迷途的灵魂？