守住法官的本分

　　看过一则小故事，记忆犹深。

　　父亲辅导年幼的儿子写作，指着窗外飞过的两只鸟儿说到：“一对鸟儿飞过碧蓝的天空。”儿子不解，问父亲：“你怎么知道它们是一对儿？你怎么知道它们结伴要往一处飞去？从我们的窗子根本看不见天空的颜色，你怎么知道它是碧蓝的呢？”父亲哑口。儿子当即写下：两只鸟儿飞过窗外。

　　看来似乎是作儿子的不谙世事，太过固执了。然仔细回味，却是寓意颇深的。这是每个成年人都容易犯下的错误：以为自己可以依靠所谓的经验对未可断定的事情妄下结论，却忽略了客观事实的本来面目——误解往往由此而生。

　　前阵子热播的韩国电视连续剧《大长今》中也有类似的一段故事。学识渊博、医术精湛的长今在参加医女考试的时候竟连续有两个“不通”，还被考官申主簿评价为不具备作医生的基本素养。起初她一直不知道原因何故，后来，当她看到另一学识、脑力都不如她的小考生总是默默将所见、所闻、所想都一一记载在本子上的时候，她才忽然明白了老师说她不具素养和给她“不通”的理由，正是因为她总是自恃自己的学识并以高傲的心态和以往的经验去判断病患的症状，从来不重视对每个病患不同客观情况的搜集与记录，导致被自己的学识和经验所左右，在诊疗的时候妄下结论。

　　这两则故事带给我很大的触动。

　　对于现有知识和以往经验的过分依赖，使我们对事物的看法往往带有不同程度的“惯性”。这样的“惯性”可能将我们引向正确的捷径，也会蒙蔽我们的双眼，以致看不清事情的本源，无意间忽略掉诚恳而选择了高傲的态度，导致曲解。就好像越是容易的题目越容易做错一样，之所以会粗心大意，正是“已知”与“经验”使然。

　　一旦丧失了“审题”的心，简单的错误就会接踵而来。

　　一位敬业的医生是不会漠视病患任何一声呻吟的，一个好的法官也不应漏掉任何一处看似平庸的细节，放纵自己任意推理的思潮去臆想妄断，而应时刻将“事实为基，法律为本”牢记在心，警钟长鸣。因为，最体现客观的，就最贴近真理。

　　全国法官的楷模宋鱼水的事迹已是人尽皆知。她在庭审的过程中从不随意打断当事人的陈述，哪怕是反复陈词也一定要“让当事人把话讲完”。因为她知道，当事人会因受教育程度等原因而在表达能力上有所不同。对于表达不清的当事人，以不耐烦的态度打断其陈述，不仅会影响法官的形象，而且可能因此遗漏掉重要的案件事实，影响法官的判断。更为重要的是，法官应具备耐心“听案”、从中思辨的能力，而杜绝三分事实，七分推理的“想象力主导”。只有这样，才能最忠实于事实真相，用诚恳的态度去对待任何一件案子。

　　尊重你所看到的事实，不刻意描绘，不任意增添，收拢住“惯性思维”自行设计的脚步，还事实以本来面目——这，便是守住了法官的本分，才是我们应始终铭刻在心的。它需要我们在经验铺就的滑道上刻意停留，审慎思考是否要改走那条一步一个脚印，却是通往客观真相的泥路。

　　到那时，你还会脱口而出“一对鸟儿飞过天空”吗？还是诚心地写下你所看到的不过是“两只鸟儿飞过窗外”？