官员见死不救应让法律说话

　　他是民政局局长，分管救灾救济工作，然而，当一农妇遭遇车祸，生命危在旦夕，家属含泪拦车求救时，车上的他漠然说了声：“车上坐的人太多，坐不下”，便扬长而去。农妇死在事故现场后，他提供假材料试图开脱责任，但终究成空。近日，云南元谋县的民政局局长赵吉彬被开除党籍，并撤消民政局局长职务。(12月24日《生活新报》）

　　又是一起官员见死不救的报道，又是一起让人感到羞耻的新闻。面对命悬一线的农妇，在生命与时间强劲博奕下，赵局长只要将车“借”给农妇用一次，来回耽误不了两个小时的“工作”和休息，或许一个危在旦夕的生命就得救了。然赵局长却冷酷到了极点，冷冰冰地抛出一句“坐不下”，便残酷地将农妇的生命定格在了死亡线上。

　　这是一种绝妙的讽刺，这也是一击有力的鞭笞。民政工作的职能就是扶危济困、救民于水火，让人幸福地活下来，有尊严地生存着。可身为民政局长，面对真正急需救助的弱势人群，却如此的冷漠和无情。只是如此毫无怜悯之心的“冷血干部”，怎能视百姓利益为天职？

　　全心全意为人民服务是官员的终极职责，也是基本要求。吃着人民的俸禄，就该为民排忧解难，设身处地地为民谋利益，做到情为民所系，利为民所谋，权为民所用。当民有急、有盼、有需时，义无反顾，不遗余力，殚精竭虑，这才是公朴本色，这才是群众认可的官员。可赵的行为说明什么？正如该县监察局局长何正兴在接受采访时所说，这是一种耻辱，给政府官员形象抹黑。

　　不要埋怨群众有怨言，首先当拷问自己有没有官德。“民政局长见死不救，良心何在”，“心里没有装着群众，不管老百姓死活的人，凭什么当民政局局长”？面对群众的一片责问声，面对死者那痛苦的惨状，官员还有理由振振有词“权为民用”吗？有关领导难道不应扪心自问：赵是如何走上局长岗位的？又是如何年复一年经过人大常委会考核述职关的？可以说，遇到此类人命关天的事，既使是普通百姓都会出手相救，何况仅仅只要搭乘一下局长大人的车？

　　冷漠的赵局长遭到舆论的严厉谴责，被开除党籍撤消职务，这是咎由自取，一点儿也不冤枉。然而，对此类见死不救、视百姓生命如草芥的官员，我们不能仅仅给予道德方面的谴责，在道德建设缺乏效力的时候，这种谴责是苍白无力的。也不能仅撤职了事，“党票”、“官帽”不是挡箭牌。对民愤极大的见死不救行为，法律应该有个说法。

　　哀莫大于心死。当在一个官员的眼里人命比车贱时，其也就无所谓官了，只是一堆披着官员外衣的行尸走肉。