几天前,“感动中国”的洪战辉在接受河南一家媒体记者采访时说,我受过磨难,能经受这一切,但我的妹妹和父亲受不了,请大家别打搅他们的平静生活了:爸爸的病还没有完全好,需要忘记那段让他难受的日子;妹妹正在上学,也需要安静的环境。由于为数众多的传媒采访,几天来,洪战辉没有为妹妹做过一次饭,没有帮助妹妹洗过一次衣服,他的学习、生活节奏完全被打乱了。(12月12郑州晚报:《带妹求学大学生洪战辉吁请传媒给家人平静》)
关于洪战辉,诚如河南省委书记徐光春所言:他是在中原大地成长起来的具有中华传统美德的青年人,其事迹平凡而崇高,令人尊敬,催人奋进。(新华社12月14日电:《大学生携妹求学12年 河南省委书记批示全省学习》)应该说,在社会形态发生急剧变化的今天,新闻媒体推出像洪战辉这种充满拳拳爱心,并通过自己的奋斗改变生存劣势的先进人物,对于公众特别是广大青少年如何面对现实、关爱他人,不倦进取具有巨大的精神助推作用。
但是,洪战辉几天前所说的那番话提醒我们、尤其是新闻界的朋友,当记者的采访打乱了被报道者及其家人平静的生活时,就得充分考虑是否在无形中损害了当事人的相关权利。如果认为正面报道一般不存在侵权问题,大家都一窝蜂地涌到洪战辉所在学校和他的老家去采访,且莫说在接待上会给当地乡、村带来多少麻烦,至少是没把洪战辉的话语权当回事。洪战辉父亲的精神病好不容易有了点转机,万一老人家不堪纷至沓来的“采访大军”造成的干扰,弄得旧病复发,那老记小记们于心何忍?
多少年来,对于某些先进人物的报道,一些地方十分看重一种非常态的“规模效应”。比如,有关洪战辉的报道最早见于他家乡的郑州晚报。由于小洪眼下带着和他并无血缘关系的妹妹就读于湖南怀化学院,湖南不少媒体立马跟进,或转载郑晚报文章,或另派记者再行“挖掘”。一时之间,报纸、电台、电视台形成了地毯式报道模式。社会影响出来之后,自然而然地引起了中央权威媒体和省市新闻主管部门的高度重视,于是上面一声令下,强调加大宣传力度。结果,一些地方媒体又得转载新华社播发的内容大同小异的大通稿,或者组织专门人员对洪战辉和他妹妹进行跟踪报道。这样一来,连早两天洪战辉到长沙治眼疾居然也被当地一家颇有影响力报纸当作重头新闻,图文并茂地刊发在显著位置(12月12日长沙晚报)。
在此,我不敢说如此这般浪费了报纸版面和受众宝贵的阅读时间,但事实一再说明,宣传先进人物的感人事迹也存在着一个宏观调控、合理整合、配置新闻资源的问题。如果众多媒体动辄对先进人物从头“报”到脚,丁点大的事也拿到报纸、荧屏上渲染一番,一方面被采访者可能不胜其扰,另一方面广大读者、观众也未必有看下去的兴趣。所以,在做这方面报道时,既要抓住先进人物人生旅程中的闪光之处,更要考虑新闻在传播过程中所产生的实际效果。
一般而言,一哄而上的报道模式很难做到两全其美。看来,已经到了该改一改的时候了。
