质疑“中国幸福城市”调查报告

　　1月16日公布的《2005年中国城市及生活幸福度调查报告》显示，在十大城市总体幸福度的排行榜上，杭州、成都、上海位列前三。上海同时被列为最具吸引力、赚钱机会最多、人们最希望迁入的城市。（1月17日新闻晨报：《上海排名全国“幸福城市”第三名 同时最具吸引力》）

　　幸福是个挺温馨的字眼，普罗众生谁都想过上幸福的生活。对城市及生活幸福度进行调查，当然是一件很有意思的事儿。不过，对于这个调查报告我却有点看不懂。

　　首先，以“大”概全，能说是“中国城市”吗？这一调查活动由中欧国际工商学院访问教授、芝加哥商学院教授奚恺元主持。分别在北京、上海、天津、重庆、成都、杭州、南京、沈阳、西安和广州十个城市，采用随机抽样电话访问和网上调查的方式。我不否认大城市赚钱机会最多、人们最希望迁入，但这并不意味着一些中小城市就缺乏“城市及生活幸福度”。奚大教授在样本取舍上，抓大放小，却又冠以“中国城市……”之名，从某种意义上说，是不是不够客观，甚至导致排行榜缺乏说服力？

　　其次，住房面积大、收入高与幸福成正比吗？奚教授在报告中指出，住房面积大的人的比住房面积小的人要幸福，高收入的人的比低收入的人要幸福。按照这一逻辑，当今中国最幸福的人无疑是那些千万、亿万富翁，最不幸福或者说不太幸福的自然是包括绝大部分公务员在内的工薪阶层。事实上，上海的人均居住面积大大低于一些中小城市，人均年收入也并非全国最高。如果市民住房面积大、收入高，幸福指数就随之飚升，恐怕上海在全国城市及生活幸福度排名榜上到不了第三。所以，不仅奚氏“幸福观”令人生疑，而且调查结果也因此存在明显的不实之处。

　　在此点出调查报告的存在硬伤，无非是想告诉在“中国幸福城市”榜上名列前茅的城市的管理者和广大市民，即使是专家、学位领衔所做的某些社会调查，既不可不信，但也不能全信，知道有那么回事就行了。如果有谁把这类排名也当作一张可资炫耀城市名片，大张旗鼓地加以宣传，那后果未必是幸福的。