人事副局长自杀缘自无钱养母？

　　重庆大足县人事局副局长李福多1月22日在家中自杀后，引起了当地有关部门的高度重视。23日，县外宣办透露了整个自杀事件的详细情况，确定李自杀原因为工资微薄无钱养母。（1月25日重庆晨报：《重庆大足政府：人事局副局长自杀缘自无钱养母》）

　　报道称，李福多的父亲2004年去世，其安葬费和医疗费共花去3万元，基本上由李福多支付。随后，李母随大儿子到乡下，生活基本靠李福多救济。最近，李的兄长接连来电，称母亲生病，让李福多寄钱回家。而李每月工资不到1200元，其妻工资不到1000元，他们还有个16岁的儿子。因在经济上无法满足母亲和哥哥的要求，李长期背着思想包袱……

　　事实上，李福多自杀前，既没有向人透露过自己因在经济上不堪重负而苦闷不已，也没有留下只言片语与匆匆离世有关的遗书。所以，说他“自杀缘自无钱养母”，只可能是当地政府有关部门的一种推断。单凭直觉，我认为这一推断很难其圆其说，而且由此折射的问题更引人思考。

　　首先，李福多“工资微薄无钱养母”似乎有点说不过去。据我所知，大足县城镇居民消费水平并不太高，一家三口每月能有2000多元固定收入，应该说小日子还是过得蛮可以的。就算李母多病，每月寄去三五百元，想必也就差不多了。至于几万元债务，慢慢去还就是，何至于把人往死路上逼？现在倒好，县政府公开宣布人事局副局长死于“工资微薄无钱养母”，那么，大足县那么多下岗待业人员，还有数以万计、离乡背井的农民工，莫非他们的收入就比李福多要高？他们的老母亲就生活得比谁都要好？我总觉得，拿家庭经济拮据，本人无力尽孝来解释一个政府官员的死因，给人一种十分别扭的感觉。何况，这种解释仅仅是一种缺乏事实支撑的“合理想象”。

　　其次，明知有人“工资微薄无钱养母”，相关组织干吗去了？退一步说，就算李福多的确死于“无力养母”，那么，对他生前的家庭经济情况，他所在单位和县直机关党委、工会不可能一无所知吧？李福多在生活上一直比较节俭，平时抽的烟都是廉价的“朝天门”，这可是多年来同事们有目共睹的。机关工会咋就不能想办法在经济上帮人家一把？再说了，一个人自杀之前，在言行、情绪上或多或少总会有些异样的表现，单位上上下下，怎么就没人有所觉察，并及时开导他几句？还有，对一位副局长的家庭生活状态，上级行政首长居然可以长期不闻不问，以至一个五尺男儿在年关将至之际，深感无助而自寻短见，这是一场怎样的悲剧啊？！政府机关大院里世态炎凉到了何等地步，由此足见一斑。上下级官员之间关系尚且如此冷漠，又何言倾情合力扶助社会上的弱势群体？

　　作为当地的公众人物，一位政府官员死于自杀，相关部门理当及时、如实将有关情况告之公众，以免引发种种猜疑，甚而影响政府的形象。但有一点必须明确，那就是对于死因要做到有啥说啥，不能以“合理推断”来替代基本事实。否则不仅可能弄巧成拙，甚至还可能使公众产生一些出人意料的联想。