客房也是旅客的堡垒

　　不久前修订的《浙江省旅馆业治安管理办法实施细则》明确规定，对旅客住宿的房间实施检查时，除出示合法工作证件以外，还需出具县级以上公安部门的检查证明文件(见1月11日《现代今报》)。

　　浙江公安机关这种“自缚手脚”之举，彰显了公共权力对公民基本权利的尊重，令人为之欣喜。一个时期以来，侵犯民宅，随意进入旅店、宾馆查房的事在国内许多地方都时有所闻，令人心有余悸。比如，三年前，南京某高校学生小顾和女友国庆期间赴安徽旅游，两人到达目的地后在一家旅馆开了一个双人标准间，当晚，就有几个联防队员冲进房间将正在洗澡的小顾硬从卫生间里拖出，声称两人的开房属于卖淫嫖娼行为，最后处以罚款500元；陕西某地的4名警察为查处淫秽物品而强行进入了一夫妇的卧室，这就是最终引起媒体广泛关注的“陕西黄碟案”。

　　行文至此，我不禁想起了英国伦敦那个非常著名的贫民小木屋，破烂不堪，四下透风，房顶漏雨，但他的主人却有一句十分豪迈的名言：“风能进，雨能进，国王不能进”。一个人家，风能进，雨能进，国王不能进。换句话说，国王的权力行使到臣民的家门口为止，因为再走一步，就是人的权力的最后堡垒。这个堡垒一旦被攻破，人的权利，人的自由，人的尊严，也就荡然无存了。

　　因此，现代社会，一个公民的家，作为一个权利堡垒和精神家园，应当受到政府的呵护，受到法律的尊重。对于百姓来说，即使是一扇破败的木门，也是法律权威与公民权利的界碑。除非为了对付正在进行或已然发生的严重的刑事犯罪。否则，任何人，任何机构，不得以任何名义，包括法律的名义，逾越这块界碑。同样，对于一个旅客来说，旅店、宾馆就是他们临时的住宅，也是住客的“堡垒”，“风能进，雨能进，国王不能进”。

　　杜甫说过，“人生无家别，何以为蒸黎”。意思是连一间房子都没有的人，还凭什么做国家的臣民呀。臣民都做不成，更遑论公民了。毋庸讳言，在我国，公权力侵入公民基本权利的合理界限长期以来模糊不清，甚至出现了公权力滥用的现象。以旅馆查房为例，现行的公安部颁发的《旅馆业治安管理办法》，只规定“公安人员到旅馆执行公务时，应当出示证件”，这样简陋的程序规定难免造就了警方查房的随意性和盲目性。因此，从法律角度上说，浙江公安机关出台的旅馆业治安管理办法实施细则，是一种进步。我们知道，法制建设要循序渐进，时下，我们虽然不敢奢望“风能进，雨能进，国王不能进”，但至少我们希望未经允许和邀请，当我们正在家里看一盘生活片或在宾馆客房休息时，不会有人突然来“执行公务”，随意拿走东西带走人，毕竟公民的基本权利神圣不可侵犯。