相关新闻：
相关评论：
网友评说：
国新办举行新闻发布会介绍近期中国查处网络侵权盗版行动等方面情况。有记者问到，电影《无极》在全国公映以后，有网友进行了改编，制作了一个短片，叫《一个馒头引发的血案》，在网上传播，从著作权的角度来说，怎么认定这种行为是否侵权？国家版权局新闻发言人、版权司司长王自强就关于《无极》电影和改编的事，从著作权法律意义上谈了对这个问题的认识。（2月15日中新网）
陈凯歌就状告网络短片《一个馒头引发的血案》一事，表示要对作者胡戈一告到底，成为这两天网络媒体最热的话题。根据以往媒体对此类新闻事件是是非非的炒作惯例看，公理婆理，横冲直撞，官方权威，一概不语。即便到了沸沸扬扬，一锅烂粥之时，顶多是业界人士、学者专家出来模棱两可地说几句话，之后，针对专家的态度，再次掀起新一轮的口水大战。其实，这个时候，最需要官方的声音表明态度，来扬汤止沸。可是，官方的沉默有着惊人的耐心，“千呼万唤不出来”，历来如此，约定俗成。
就拿去年一波未平一波又起的圆明园事件来说吧，国家环保局那边都开听证会了，所在辖区的政府部门愣是不出来说句话。再说春节前后，围绕春节晚会，网友有好多评论很有见地，比如，“咬文嚼字”咬出央视字幕上出现的错别字，这下倒好，元宵晚会干脆将字幕给取消了。有位网友很幽默地批评这种行为，说他要代表中国2000万聋人向《咬文嚼字》杂志索赔。观众指出错别字对于改进央视乃至电视业界的工作大有裨益，可是广电局就没有吱一声。
此次国家版权局在回答记者提问时“不抱琵琶半遮面”， 直接从版权法律角度就“馒头事件”作出解答，让几乎一边倒的网友与忐忑不安的胡戈先吃了一颗“定心丸”。网络时代，政府相关职能部门对于热点新闻事件与舆论焦点，应当走到台前，特别在各种纷争相持不下的时候，依据有关政策、法律的“官方声音”对于所讨论的热点导向相当重要。像国家版权局这样直面敏感问题、脉络尚未明晰的问题，是一种透明，也是一种责任。老百姓的眼睛往哪瞧，政府部门应立即紧盯上去看个究竟，到底发生了什么，并在第一时间向社会公布政府的态度，让公众知情。
