还有多少漠视生命的规定？

　　甘肃酒泉市一位正在上初中的14岁花季少女不久前在一场不幸的车祸中右脚折断，家人抱着一线希望，期待通过断肢再植挽救孩子终生残疾的命运，但这意味着必须要在12小时内赶到700多公里外的兰州市。然而，当家长带孩子办理登机手续时，没想到航空公司却拒载断足少女。由于延误了救治时机，这位14岁的女孩最终从右小腿部位截肢。孩子的父亲认为，航空公司对此应承担相应的责任；而机场和航空公司方面解释，他们完全是按规定办事，因此并无责任。（2月12日新华网）

　　还有什么规定比人的生命更重要？规定是人制定的，可是这样那样的条条框框却置人的生命于不顾，到底是以人为本还是以利为本？飞机是特殊的交通工具，为保障机组与乘客的安全，固然有严格的规定，但再严格的规定总不能见死不救？！再说了，这种缺乏除外情形和应急情况下如何处置的规定，早就存在着先天不足，就是一种繁文缛节，为什么这些规定能一直沿用，无人提出完善，到底是习以为常，还是从自身利益考虑，不去触及或修改？当一些抱残守缺的制度和规定强奸所有的公德之时，这个社会将会是一个什么样子？

　　据报道，类似的航班拒载病人现象在国内屡有发生。这使我想起上世纪60年代，为了六十一个阶级兄弟，在山西平陆上演了一出“一方有难，八方支援”的感人史剧。可以说，没有飞机这一现代交通工具，六十一条鲜活生命将永远离开人世。而在现实生活中却发生了航空公司拒载伤者的咄咄怪事，这不仅仅是对乘客生命的一种漠视，而且对民航业界简直就是一种耻辱。

　　在法治进程中，既要执行制度和规则，更要适时地修订和健全相关的法律法规，特别是与老百姓密切相关的承运规章制度等，同时，建立各项以人为本的应急规则迫在眉睫。只有如此，在人们需要紧急救助之时，让包括航空公司在内的公共服务者执行规则，更加富有人情味，真正尊重生命，实现公共利益。