教育部，你的表态好无力

　　千呼万唤之后，教育部终于对发改委曝光教育乱收费一事表态了。有关负责人22日表示，教育部高度重视此事，已责成有关省份教育部门和学校严肃对待，认真核实，并切实整改。并再次强调，继续加大治理工作力度，对学校发生的乱收费行为，将发现一起，严肃查处一起，决不姑息迁就。（据新华网报道）

　　事隔三天，表态也不算太晚；“发现一起，严肃查处一起”，也可谓严厉。但是，联系此次曝光事件所涉范围之广，问题揭露之直接，教育部的表态像极了官场辞令，看不出任何彻底根除问题的迹象。

　　仔细分析此次曝光的8所学校，笔者发现，其问题几乎涵盖了所有容易出现教育乱收费的领域。　　　

　　涉及到高校的，一是艺术招生“商机”，近年来艺考逐步升温，对高校来说既是扩大教育规模的契机，同时也可以是提高收入的“商机”，因为艺考生意味着更高的学费。如果管理不善，很容易给高校留下漏洞，比如这次的西安美院。二是热门专业，热门专业同样意味着高收费，学校只要在财务技巧上下点工夫，也不难谋取额外的利益，比如华南理工大学对计算机、电子商务专业多收费。三是招生中的机动名额，也就是所谓“点招”，由于不进入统一录取，更容易留下寻租的空间，比如南京审计学院的做法就是收赞助费。四是日常管理收费，这更是学校自主权的范畴，有更大的谋利空间，比如河南师大收取的洗涤费。

　　涉及到中学的，首当其冲的是“一费制”，这本来是为减轻学生负担出台的政策，但学校为了利益同样会想出其他的名目，像南昌一中收取的英语教学实验费，每生竟高达4200元。其次是初中升学的择校费，看起来国家也为此设立了“三限”（限分数、限钱数、限人数）的规矩，但只要有家长愿意出高价，突破“三限”并非难事，这次沈阳二中和太原五中就是例证。还有就是名校办民校问题，名校的形成自然是得力于国家的重点扶持，从而在资金、人才等方面具有优势，但作为国有学校，收费毕竟有所限制。民校的收费则政策宽松得多。名校办民校，既利用了国家给的人才、资金，又可以名正言顺地多收学费，也就难怪众多名校趋之若鹜，只不过苦了那些想上名校的学生，被曝光的浙江奉化中学只是其中之一而已。

　　这就让人不得不深思一个问题：仅仅是曝光了8所学校，怎么会涵盖了这么多的问题？笔者认为，此中大有深意，即这次曝光并非随机抽查的结果，而是分析存在的问题之后，进行的有选择的曝光。也就是说，发改委所做的，只是一个问题选取一个典型，这也就难怪南京审计学院的一位负责人接受《中国青年报》记者采访时表示“非常不解”了。

　　因此，8所学校被曝光并不代表只有这8所学校有问题，而是“后果很严重”；也因此，教育部再简单地“发现一起、查处一起”，就有些避重就轻，绵软无力。如何严肃处理？8所学校的负责人丢了乌纱，够“严肃”了吧，但他们未必服，而只会大呼倒霉，有同样问题而漏过的学校，则会因庆幸而弹冠相庆。

　　所以，教育部如果真的高度重视的话，就应当根据发改委曝光形成的线索，来一次全面的检查、清理（前提是动真格的），不让一校漏网；更重要的，则是认真结网，仔细查找教育领域存在的漏洞，完善相关政策，真正办成人民满意的教育。