雷锋是“公爵”还是“侯爵”？

　　近日，广东省省情调查研究中心民调所展开了一次大规模的抽样问卷调查。调查结果显示，“公民道德素质建设”以高达62.0%的选择率，成为专家眼中的“一号问题”。有专家更提出，可以考虑恢复“爵位制”激励公民的荣誉感。（2月20日广州日报）　

　　专家一开口，必是惊人言，这在近些年似乎已成了一个抢眼的看点。广东专家提出恢复“爵位制”以激励公民的荣誉感，促进公民道德素质，自然又是惊世骇俗之言。但若要评价这个惊人之言，却也只要一个字即可：馊。

　　“爵位制”中外都有，然而它是什么东西呢？《礼记·王制》云：“王者之制禄爵，公、侯、伯、子、男，凡五等”。这“凡五等”的“爵位制”外国也有，比如法国大革命时就有不少这个“爵”那个“爵”因为是“保皇党”而上了断头台。不论中外，此“爵”彼“爵”都打着封建社会的烙印，与时代大潮格格不入，乃是腐朽的沉渣。然而想不到在现代文明社会的今天，竟有专家忽发奇想要翻出这腐朽的沉渣来“古为今用”，移植到精神文明建设中来了。

　　专家也说了，虽然一提到“爵位”，很多人会把它和“封建社会”联系起来，但实际上，在当今社会中，“爵位”只是个虚衔，是一种对于道德方面的奖励形式而已。但人们不明白的是，为什么非要弄一个“和封建社会联系起来”的“爵位”来作道德的奖励形式呢？难道除了公爵、侯爵、伯爵、子爵、男爵，就再没有道德的奖励形式了吗？雷锋是道德楷模，如果今天追认雷锋为“公爵”，是不是怪事一桩？比如感动中国的丛飞、徐本禹、魏青刚、洪占辉等等以及我们周围很多能做道德楷模的人，如果一个个为他们授上公、侯、伯、子、男等“爵位”，这算是正剧呢还是闹剧？

　　公德这些年出现了滑坡，乃是有目共睹的事实。而之所以称滑坡，乃是因为以前并非如此。以前爬坡，并不是实行了“爵位制”；现在滑坡，当然也不是因为少了“爵位制”。由此足可见出，以“爵位制”促进公民道德素质至少也是吃错药。有句话说，播的本是龙种，结果却收了跳蚤——这是说播的本是龙种，一不小心尚且会变成跳蚤，而倘若播的本来就是跳蚤，又还能收获什么呢？其实，我一点儿不相信“爵位制”能够恢复，原因就在于让沉渣泛起是历史的倒退，根本行不通。

　　但即便如此，专家的馊主意还是给我们留下了反思：为什么这几年一说弘扬传统美德，就有人恨不得把“三纲五常”、“三从四德”这些封建糟粕也搬将出来？