人大代表不是行业“形象大使”

　　看病难、看病贵仍然是“两会”中老百姓关注度最高的公共话题之一。3月6日，全国人大代表、沈阳市二○四医院院长董令贻，在接受记者采访时大倒苦水，说“在看病难的问题上医院是在代人受过”。（华商晨报3月7日：《辽宁代表称在看病难的问题上医院是在代人受过》）

　　在董令贻任院长的医院，医护人员是怎样“代人受过”的？他没说。但我琢磨，只怕也或多或少存在看病贵的问题，不然，他怎会如此深有体会地为医疗行业鸣冤叫屈呢？

　　看病难源于看病贵。其所以贵，固然与政府对医院的投入有限、常用药品价格居高不下，以及医疗设备十分昂贵等都有关系。然而我以为，关键在于医风医德日见式微，以致医院的公益性荡然无存。上海长江医院将孕妇诊断为不孕症，短短几个月光药费就收了人家三万多元；哈医大附属医院开出六七位数的“住院天价”，卫生部调查称其“违规收费20万”（健康报3月6日：《哈尔滨天价医费事件调查结果披露:违规收费20万》）等等，这难道也是“代人受过”？董代表或许会说，媒体报道的都是特殊案例，千万不能以偏概全。但遗憾的是，连得个感冒也得花去大几百乃至上千元，在很多地方早就不是什么值得大惊小怪的新闻了。而医生与医药代表狼狈为奸，把听诊器当作取款机，大把大把地拿回扣，相信董代表对此不会一无所知吧？这，莫非也是“代人受过”？

　　其实，医疗界“代人受过论”的闪亮登台并不什么新鲜玩意。每年全国“两会”期间，只要稍微留点神，就不难发现类似于董代表这样的行业“形象大使”还为数不少。他们大多来自屡遭公众诟病的垄断行业或资源稀缺行业，而且无一例外地都是“长”字号或“总”字号。尤为值得注意的是，这些在江湖上很有点名头的代表，不管是接受记者采访，还是在小组讨论发言，总是先摆出一副忧国忧民的模样，对涉及自己所在行业存在的问题来一番貌似客观、公正的剖析，然后话锋一转，口若悬河般地说起本行业的所谓难言之苦，既希望公众给予充分理解，又期待政府予以大力支持，云云。一句话，在他们嘴里，本行业哪怕做得再不像话，都有一万个类似于“代人受过”的理由。而部分媒体在报道时常常以“全国人大代表”统称被采访者，其真实职业身份却无意间被屏蔽了。结果，他们刻意维护本行业利益的言论，通过公共舆论平台广为流传，甚至在公众中产生了不小的误导作用。

　　人大代表是社会各界选民投票产生的，不是某个行业的“形象大使”。这个道理相信没有人不懂。所以我认为，人大代表应该在自己的角色定位和履行职责上有个明确的概念。不然的话，眼下的人大代表绝大多数都身居要职，如果大家都争着为本人所在地区、所属行业存在的问题，或直呼“冤枉”，或巧妙申辩，那人代会究竟还能体现多少民意？