宽严相济要求刑事法官辩证司法

　　3月11日，最高人民法院院长肖扬的报告中，在介绍2005年刑事审判工作和介绍06年工作安排时，分别提到：“贯彻宽严相济的刑事政策”和“坚持宽严相济的刑事政策”，以及强调坚持“有罪则判、无罪放人”的司法原则。要落实“宽严相济”的刑事政策，就必然要求刑事法官辩证司法。

　　“宽严相济”的刑事政策是对刑法基本原则的辩证思考，符合我国刑事法律规范的本质精神。我国刑法共有罪刑法定、法律面前人人平等和罪行相适应三大基本原则。在罪刑法定的前提下，虽然，成文法界定了犯罪行为的基本特征，并给司法者提供了量刑的幅度，但受成文法滞后性和法律语言抽象性的限制，在针对某一具体的犯罪行为，具体适用何种刑罚，具体适用多长期间的刑罚，现有法律并不能做出明确详细的规定，仅仅依靠演绎推理的思维方式已不能直接得出量刑的精确结果。

　　所以，在司法实践中，就要求刑事法官应用具体问题具体分析的辩证思维，综合全案，综合犯罪情节、危害结果、犯罪手段、犯罪目的、犯罪动机、被害人的状况等等因素，不偏不倚，不枉不纵，该严当严，该宽则宽，准确量刑，做出与犯罪行为相适应的刑罚结果，也只有切实落实“宽严相济”的刑事政策，才能做到罚当其罪，实现公平和正义，促进社会和谐。