退休咋成了一种豁免权？

　　2005年12月6日，法制日报一篇《济源煤业公司两年瞒报7起死亡事故》的报道引起了国家安全生产监督管理总局的关注，并将报道中反映的问题批转下去要求核查，河南煤矿安全监察局立即责成豫西监察分局前往当地进行核查。豫西分局核查报告的内容是假的！核查组根本没有到死亡矿工的家里去核实，而是在宾馆里坐等济源煤业公司通过花钱堵住了死者家属的嘴，让她们把井下死亡事故说成病亡。在死亡矿工陈援朝的家里，死者妻子王某告诉了记者一个细节，煤矿的两个领导临走前一再嘱咐“最好在我们退休前不要把这件事的真相说出去。”（3月21日新华网/法制日报）

　　煤矿的领导凭什么说“最好在我们退休前不要把这件事的真相说出去”？退休后说出去就没事了？法律上有这样的规定吗？只要当事人在退休前不出事，全身而退，就啥事也没有？在某些人的眼里，退休就是一道坎，只要过了这道坎，就不受法律追溯，就拥有了“豁免权”，这种对于退休的误读不知误导了多少人，贻害了多少人，延误了多少拯救灵魂的良机！

　　不仅如此，由此还衍生出一种盛行的“临界现象”。有人自以为反正要退休了，牢骚满腹，不愿为单位多做一件事情，自己多吃一次亏。有人遇到难事讨价还价，争抢荣誉待遇，一着不让，连外出考察要争得脸红脖子粗，更有甚者，“马上就要告老还家了”成了一种借口和筹码，放纵自我，言行恶劣，造成极为不良的影响。个别手中有权的官员抓紧勤“捞”致“腐”，否则过了这个村没了这个店，有权不用，过期作废。

　　应该看到，“最好在我们退休前不要把这件事的真相说出去”，不仅仅退休这样一个特殊的“腐败易发”阶段的警示，而且是对现行法治的一次拷问。两位拿钱封口保官的煤矿领导，指望退休后这笔账就一笔勾销，并不全是主观臆想。在执法和司法实践中，的确存在着一些从人性角度考虑，对老弱病残者体现从轻从缓或减免处罚的情况，但如今形势发生了变化，生存质量的提高，人们的健康水平也随之提高，临近退休和退休，并不等同于羸弱之人。公正严明的法律不允许退休成为任何人免责的借口。即使离开工作岗位，还是一位社会主义的公民，还要履行宪法规定的法定公民义务，还要在国家法律的约束下行使个人权利。当下应形成一种长效机制，只要你做了坏事，别说退休了，就是跑到国外，也要追回来问责到底！