为了维护科学事业，我国的科学界对于科学家和科学工作者有严格的纪律，中国工程院、中国科学院对于本院院士有着非常明确的纪律。
《中国工程院院士科学道德行为准则的若干自律规定》明文要求：要谦虚、谨慎、戒骄戒躁，平易待人，反对专横武断，盛气凌人的作风；对各种学术观点，特别是与自己观点不同的，要采取欢迎态度。对不熟悉的专业不应以权威、内行自居，轻率表态，以防误导；本人过去的学术观点被证明有误的，或工作中证明有缺失的要勇于承认，不文过饰非。对与本人专业无关或不熟悉专业的鉴定、答辩、评审、评奖、推荐等活动应予谢绝。不得自己要求（或通过暗示、授意）参与上述活动。
《中国科学院院士科学道德自律准则》规定：坚持贯彻“双百方针”，积极发扬学术民主，充分尊重学术领域中的不同意见，不武断、不唯我，警惕和反对学霸作风。
这些规定说明：对于自己不熟悉的专业、不懂得专业不能乱讲话，轻率表态。否则，必定犯下低级的错误。俗话说，隔行如隔山。不同的专业，有的需要很长时间才能搞懂，加上现在专业分类越来越细，轻率表态只能损害自身声誉，惹得世人耻笑。
但是，这些年在我们的科学界，有这么一个奇怪的现象愈演愈烈：那就是外行评判内行的怪现象。科学不科学、正确不准确居然由外行来发话，引起了科学界的强烈不满。集中表现在所谓的“反伪科学”活动中。
例如中医，“反伪科学”的先生们认为它是“伪科学”。这些人没有一个医生，没有一个研究中医学的，没有一个精通中医理论的。这些人凭着粗浅的感受，大言不惭来武断否定中医。方舟子《中医能治病未必不是“伪科学”》、《令人困惑的针灸》等文章不断否定中医。这些文章，错误连连，把这两篇文章给中医研究者阅读，人家看了以后便痛斥其“胡说”，并说“没有基本的中医常识”。不光中医研究者看出其问题，连笔者这样吃过中药但对中药没有研究的人也看出问题来。
方舟子认为，中医药、针灸是通过心理暗示起作用的。照这个逻辑，我们端来一碗砒霜，告诉方先生说这是红糖水，让方舟子先生喝了定会安然无恙。心理暗示嘛！不知方先生是不是敢做这个试验？
人晕倒在地，抢救者习惯掐其人中穴，为什么不掐屁股？
丹参注射液的活血化淤功能难道也是心理暗示吗？
速效救心丸是靠心理暗示来挽救千千万万心脏病人的生命的吗？
通过简单的常识，我们就会发现方舟子的中医“伪科学”论是多么荒谬无知！
（二）
中医药的一切科学是非都要让中医学者来研究和争鸣，外行无权乱说一气。毛主席说：没有调查就没有发言权，没有正确的调查同样没有发言权！
我说：没有研究就没有发言权，没有正确的研究同样没有发言权！
（三）
坚决反对一切形式的、各种冠冕堂皇的学霸！
