从最短的判决谈最好的判决

　　据说，中国古代“最短的判决”只有一个字。

　　有一女子，在丈夫去世之后想要改嫁他人，但是公公却出于种种原因而竭力阻拦。反复协商几次未果后，女子向判官大人提交了一纸诉状，上书八个大字以表明自己可以再嫁的理由——“夫死，无嗣，翁鳏，叔壮。”

　　判官大人接状后，核实该女子所言不假，便据实以理地下了只有一个字的判决：“嫁！”

　　是否真有此事我无从考证，也并不关心究竟发生在哪朝哪代，姑且让我们相信它是真的吧。那么，这只有一个字的判决便足以说明判官的最终决断和解决问题的方式，真是堪称妙哉！

　　然而，这种“最短的判决”只可能发生在中国的古代，我们现今的判决书是断不能如法炮制的！

　　现代社会的法院判决越来越讲究说理的充分性，据以下判的理由部分可以说是整个判决书的“灵魂”所在。没有充分、逻辑紧密的说理，不仅难以使当事人信服，而且会极大损害法院与法官在人们心目中的形象，把当事人之间的诉争矛盾转嫁到法院甚至法官身上，造成很不好的社会影响。这些，都不是我们希望看到的。

　　同时，我国法院的判决也绝不可能像有些国外判决那样让人长篇累牍，所用纸张需以“米”数来计量！我们的判决要兼顾说理的充分性与语言的精炼性、条理的清晰性，还要有个案的特点。针对不同的案情与证据，运用不同的分析手段、说理方法，既要条理清晰、说理充分，又要用词准确、言简意赅。这样，才能使当事人在阅读判决时充分理解法院的判决理由，明白自己的官司赢在哪里，输在何处。

　　法院判决还有一个经常被大家忽略掉的作用，就是它在法院和当事人之间的“沟通性”——法院要通过判决书上的文字让当事人了解事实和证据是如何认证的，根据什么法律规定的哪条哪款作出了判决等基本信息。这种“传达”最终要通过判决内容的方式展现给当事人，也是所有判前工作的集中总结。然而，如何做到让当事人服判息诉？我们凭借的不单是磨破了嘴皮子，跑断了脚板子，还要切实“落到纸面上”！案子审完了，最终握在当事人手上的，往往就是盖有法院红章的这一纸判决，也是当事人得以反复揣摩的唯一“凭借”。理由空泛，粗制滥造，无疑会让民众视判决为看不懂也不爱看的“天书”，无法达到审判的法律效果与社会效果的统一；说理充分、逻辑严密，让案件当事人“胜败皆服”，树立在人民心目中的法官与法院的形象才会挺拔、高大，成为公平与正义的使者！

　　英国法官休厄特有句名言：“不仅要主持正义，而且要人们明确无误地、毫不怀疑地看到法官是在主持正义，这一点不仅是重要的，而且是极为重要的。”让人们“看”什么？看态度、看作风，看程序、看结果。

　　曾经有个案件胜诉一方当事人说过这样的话：“……过一段时间我就把判决书拿出来看看，多少次了，每次都觉得法官的道理讲得实在太好了……”

　　我相信，这样的判决才是最好的判决！

　　作者来自：北京铁路运输中级法院