据媒体报导，5月17日，北京二中院向社会发布了5份悬赏执行公告，悬赏查找被执行人财产线索，并且公开曝光了一批被执行人。悬赏执行的案件中，有一起执行标的金额为1145万余元，若债权全部实现，协助提供“老赖”财产线索者可获得115万元的高额赏金。这不但是北京市法院在今年展开的“执行风暴”中开出的最大一笔赏金，可能也是全国法院有史以来就个案执行所开出的最大一笔赏金。这个案件如果悬赏执行成功，大概可以进入上海的吉尼斯纪录了，在中国的审判史上，也是可以大书一笔的。而公开曝光的案件中，有的被执行人竟然是省级国家机关和全国知名的大型企业。
本来，中国人是以诚实、勤劳著称的。本来，中国人尊崇的道德标准是先国家、次集体、后个人；是先公后私、大公无私的。本来，中国人应该最遵守体现人民意志的法律的，最自觉执行体现法律意志的法院裁判的。本来，国家机关和国有企业是要当遵纪守法的楷模的。本来，国家机关和国有企业都开展了包括先进性教育在内的各种教育的，而且教育效果据说都不错。本来，法院执行生效裁判的行为是国家行为，是职权行为，而不是市场行为的。本来……
但是，现在法院竟然要对一些很有“派头”的单位公开曝光，要以悬赏的形式开展执行生效裁判文书的工作，而悬赏应该是一种市场行为吧？借助曝光、借助市场力量来推动很权威、很严肃、很有国家行为属性的执行工作，这究竟是在彰显法律的权威，还是体现法律的无奈？
法院的执行工作，是有严格的法律程序的。一个案件采取什么样的执行方式，是要经过充分讨论、严格论证的。既然要采取曝光和悬赏执行的办法，至少说明这类案件存在以下情况：债务人没有破产，否则法院就会终结案件的执行；债务人不属于确实没有履行能力，否则，法院就会中止案件的执行；债务人不主动向法院提供自己的财产情况和履行裁判的办法，否则法院无须采取强制执行措施；债务人的领导人，债务人的股东、关联单位不协助法院的执行工作，否则法院无须采取公开曝光、公开悬赏的办法执行。总之，北京二中院采取这个行动，只能说明，这些债务人实在是一批市场中的“无赖”，一批法律上的“无赖”，法院对他们已经穷尽法律规定的执行手段，别无选择了。
经查看北京二中院曝光和悬赏的被执行债务人名单，债务单位和债务企业的投资者中，有辽宁省发展计划委员会这样的省级国家机关；有中国北方工业总公司、中国五金矿业公司、北京城建集团总公司这样国家级的或知名的大型国有企业；有国美电器这样全国知名的连锁企业。债务单位的领导人，债务企业的投资者们对法院的执行是如此的无动于衷，法律在这些国家机关、大型企业面前，是如此缺少威慑力，这实在让我们扼腕长叹！
被曝光和被悬赏的债务人大部分为北京的企业，而北京是首善之区，是国家最优秀的人才集中的地区，是各种政治资源最集中的地区，是法院执法力量最强大的地区。在这样的地区，尚且有这么多的企业不能自动履行法院的生效裁判，法院执法环境的不容乐观，由此可见一斑。
债务人不能自动履行人民法院的生效裁判，这一事实可以充分说明，他们分明是在藐视法院的审判行为，藐视法律对法院生效裁判所赋予的强制力。而法律是国家制定的，法院是在代表国家行使审判权，这也说明债务人分明是在藐视国家的尊严。但是，法律对这些债务人，就是如此的无奈。
北京二中院曝光被执行人和开展悬赏执行活动，发生在国家实行依法治国方略九年之后，发生在国务院颁布《全面推进依法行政实施纲要》两年之后，发生国家机关和国有企业刚刚开展先进性教育之后，发生在国家提出建设诚信市场的号召之后，这种情况，使我们没有理由不为法治建设的艰难叹息，为市场经济的健康发展担忧。
对拒不履行人民法院生效裁判的债务人进行曝光，以悬赏的办法查找被执行人财产，现在逐渐成为法院的一种执行方法。虽然这些方法未为法律所规定，但这是一种被社会现实逼迫出来的方法。从法院为解决执行难所作的努力上说，从执行法官对法律负责的精神上说，这是一个进步，一个重要的突破。其目的是维护债权人的合法权益，维护法律的尊严，是保障社会主义市场经济的和谐有序健康发展，是推动依法治国方略的坚定实施。法院无奈的执行方法中，不也仍然显示了人民法院生效裁判的权威吗？
