重建科学道德要靠制度保证

　　科学道德问题，今天成了中国科学院院长路甬祥在两院院士大会上强调的重点。路甬祥院士指出：少数院士有兼职过多、活动过多过滥、浮躁浮夸、唯我独尊、福利待遇处理不当等问题。尽管这只是极少数人的行为，但已经引起社会不满，严重影响了院士队伍的声誉，应当引起我们高度关注。（6月6日中国青年报）

　　路甬祥的批评，振聋发聩。院士是各领域顶级专家，既是学术精英，也应是科学道德的楷模。然而正如路甬祥所批评的，近些年来在少数院士身上也发生了一些违背科学道德的不端行为。不端行为尽管只是出现在少数院士身上，然而因为其不同一般的身份，其产生的不良影响自然更大。我的理解，路甬祥对少数院士的批评，更深的意义是要通过院士的表率作用，重建科学道德。

　　浮躁浮夸从来就是科学的大敌，但是这些年在我国的科技界，浮躁浮夸之风颇盛。在人们的心目中，学术圈应该是一方净土，然而现在却是“潜规则”取代了学术，“关系学”取代了科学，学术圈异化成了“利益圈”，在这个“利益圈”中，不搞科研拉关系的就能纵横捭阖、如鱼得水，不拉关系搞科研的就会捉襟见肘、四面楚歌。有些人剽窃他人科研成果，剪刀加浆糊拼凑成论文，然后掏钱买版面发表，弄虚作假欺世盗名；有些人揣着一份几年一贯制的演讲脚本，到处发表演讲，今天在这个高峰论坛发表演讲，明天在那个研讨会作学术报告，来去匆匆如同明星走穴赶场子；有些人频频在各种项目评审会上亮相，拿了丰厚的红包给人做“托”，为钞票说话已成为这些人“先富起来”的捷径。不少德高望重的老科学家对这些现象痛心疾首，大声疾呼：如果学术生态系统不健康，科技未来就会走向灭亡。

　　科学道德问题成为日前召开的两院院士大会上的重点话题。如何重建科学道德？当然要呼吁科技工作者弘扬科学精神，反对获取不当名誉和利益，抵制学术腐败和学术不端行为。坚持严谨治学，保证科学研究成果经得起历史和实践的检验，反对急功近利，杜绝学术剽窃欺诈行为。

　　然而事实已经反复证明，仅有呼吁是不够的，没有机制的约束，自律往往流于空谈。重建科学道德，要靠制度来保证。而制度在今天却还是一个软肋，远远没有到位。