判后释明听证是个好举措

　　海南省高级人民法院近日出台《关于实行判后释明听证的规定》，规定在判决生效后，法院对本院作出的民商、行政案件裁判生效后的两个月内，根据当事人的申请，公开组织听证会，针对申请释明的问题向当事人作出解释。（5月29日《新京报》）

　　通常法院的判决作出后，当事人如果在法律规定的期限内没有提出上诉，或者当事人不服判决，在法律规定的期限内提起上诉，经二审法院作出判决裁定以后，原判决就发生了法律效率，到这时，法院审理案件的所有程序也就宣告结束，即使当事人对判决仍有疑义，也只好作罢。海南省高级人民法院《关于实行判后释明听证的规定》是对释明制度的一种延伸。

　　释明制度最早见于我国民诉法第111条关于法院向起诉的当事人告知案件主管、管辖等情况的规定，真正形成释明制度是最高法院发布的证据规则中，在这个规则中对法官向当事人释明的内容、范围作了具体的规定，如告之当事人举证责任、举证期限、变更诉讼请求等，对于当事人没有委托律师的，法官要向当事人释明回避、自认的法律规定和后果，从而使当事人正确行使诉讼权利、履行诉讼义务。所有这些都是在诉讼过程中进行的，并不涉及到判决生效以后，现在将释明听证延伸到判决生效以后，无疑是法治的一种进步。

　　首先是体现了社会主义法制理念。社会主义法制理念中的一个重要组成部分就是公平正义，而公平正义的实现，需要执法者法制理念的确立，如果执法者没有很好的法制理念，在执法过程中死搬条文、机械执法、坐堂办案，就会出现“官了民不了”局面，就不可能实现真正的公平正义。将释明权的延伸，正是社会主义法治的价值追求，他不仅可以让公平正义的精髓渗透到法治实施的全过程，而且也使人们感受到公平正义的结果。

　　其次是体现了执法为民的指导思想。执法为民是我们追求的永恒主题，只有时刻将百姓的利益放在首位，把社会各个方面的利益关系调整好、协调好，才能最大限度地减少矛盾发生。因此，我们的执法者在执法过程中，要多为人民群众利益着想，不能态度蛮横一判了之。对于当事人对判决有意见有想法的，要耐心细致地行使释明权，把法讲清楚，把理说明白，这样做，不仅可以化解当事人对立情绪，而且还能有效地遏制涉法上访的势头。

　　第三是构建和谐社会的需要。社会和谐不仅是人们所企盼的，而且也是我们这个社会所必须的，只有构建了和谐的社会，人们才能安居乐业。因此，执法者是构建和谐社会的主力军，在调节社会各个方面矛盾和对利益进行分配过程中，既要严格执法，也要游刃有余，不能单纯的指望一纸判决解决问题，而是要通过释明听证的方法把隐患排除，把矛盾解决，才能实现长久的、稳定的和谐。

　　第四是便于发现问题，及时纠正错误判决。判决生效以后不等于就绝对正确，可能由于某种原因而使当事人一方的利益受到不公。释明听证显然起到了一种司法救济作用，在法官释明听证过程中，既可以从中解决一些细枝末节问题，也可以从中发现一些重要的原则问题，这为起动审判监督程序提供了依据，通过审判监督程序的起动，不仅可以及时纠正错误的判决，而且也使法律的权威得到强化。

　　海南省高级人民法院出台的《关于实行判后释明听证的规定》是一个好的举措，是实现公平正义的有效途径，符合社会主义法制理念的要求，值得借鉴和推广。