高考状元情结缘何挥之不去

　　6月23日，北京高考发榜。为了减少对“高考状元”的报道，当地教育部门采取严密措施，在各个环节制订保密协议，不向外界透露任何有关高考状元或高考第一名的信息。有关负责人说，今年北京高考无“状元”。 （北京晚报6月23日：《高考今发榜仅公布分数“今年北京高考无状元”》）

　　翌日，北京的主流媒体都不约而同地以《今年高考北京无“状元”》为题，报道了当地教育部门这一让许多商家和有关学校大失所望的做法。但北京的两家媒体仍不甘心，除在消息中公开文、理科高分考生何旋和杨蕙心的名字外，有的还刊登了两名女生的照片，以及对何、杨二人的家长、同学和班主任所作的专访。其报道手法、采访内容与往年炒作“高考状元”没有半点区别。

　　事实上，各地媒体对“高考状元”趋之若鹜由来已久，近七、八年则达到了无以复加的地步。在不少地方，高考阅卷刚刚开始，报纸、电台、电视台便抽调满身狗仔味的记者，组成专门的采访班子，对当地教育部门相关人士进行全程跟踪。为此，媒体之间甚至常常爆发“状元资源”的垄断与反垄断争斗，谁都想让“高考状元”在第一时间亮相自己的版面、荧屏，好让竞争对手为之难堪。

　　那么，媒体竞相爆炒“高考状元”的终极目的何在？其实，说穿了只有四个字：利益之争。在应试教育魔棒的驱使下，望子成龙、望女成凤的家长，哪个不想自家孩子从有关“高考状元”的报道中获得一点启示？比如，学习方法、复习攻略什么的。这样一来，在“高考状元”横空出世前后，报纸发行量、电视收视率自然节节攀升。有了如此抓人眼球的卖点，还愁媒体广告价位上不去么？所以，从某种意义上说，“高考状元”不过是一些媒体谋取部门利益的工具而已。

　　颇具讽刺意味是，平时正是这些媒体煞有介事地大批应试教育，说教育主管部门这也不是那也不对，仿佛惟独他XX都市报、XX电视台所持的观点、立场才代表了中国教育改革的方向。然而，一到每年六月上旬，老总们就淡忘了现行高考模式已经摧残了多少莘莘学子这一冷酷的现实，立马祭起了“惟分数论”的大旗，神气活现地开始演绎新一轮力挺“高考状元”的闹剧。

　　其实，从传播效果来看，虽然“高考状元”的确为公众所关注，但在地毯式轰炸的“状元”报道中，不少考生因此承受着巨大的心理压力，他们的学习和考试状态都受到严重影响。而一地鸡毛般的“状元”报道，实际上也让普通读者感到厌烦。在目前的现实体制背景下，从媒体猛炒“高考状元”中获益的，恐怕除了“状元”的母校以及靠“状元”发财的书商，还有那些视“状元”为个人政绩的政府官员。

　　近两、三天，全国各地高考都将陆续发榜。我担心某些地方媒体“高考状元情结”挥之不去，也会和北京几家报纸一样，换汤不换药，将历年的“高考状元”专题报道，弄成堂而皇之的“高考考生访谈”之类，一如既往地炒作没戴炫目桂冠的“新科状元”。为及时遏止这一不正常的传播现象，不知中宣传部、教育部可否下达紧急通知，明确要求不得向外界透露有关高考状元或高考第一名的信息，不得像炒作“高考状元”那样大肆宣传“高分考生”？我以为，倘能以此作为进一步推进教育改革的契机，整个社会才有可能逐步走出应试教育的怪圈。