中国特色的“公款足球”可休矣

　　世界杯鏖战的硝烟刚刚散去，围绕中国足球的反思多了起来，特别是关于国有企业是否应该退出足球领域的争论更是日益激烈。山东玉泉集团董事长常金月在接受记者采访时说，“‘公款足球’的大规模出现在某种意义上已成为一种足球领域的腐败现象，国有资产应该早日退出中国足球。”（7月12日《经济参考报》）

　　常金月这一论断代表了不少支持国企退出足球者的共同看法。他们认为，国企投资足球，带来的不良后果一是哄抬物价，提高中国足球运作成本；二是管理不善，造成国有资产大量流失。有足球评论人士认为，“直到现在，中国职业联赛的第十三个年头，仍然有很多的俱乐部它本身是伪职业的，它并不真正地具备职业俱乐部的全部的或者基本的那些属性”。在我看来，“公款足球”正是这些俱乐部伪职业的根源，也是导致中国联赛伪职业化的一个重要原因。

　　从1994年推出的甲A到现在的中超，国有资本背景的俱乐部一直占据着中国足球职业联赛的主导地位，虽然目前国有资本背景俱乐部在数量上已不占优势，但像山东鲁能泰山队、上海申花SVA文广俱乐部队、天津泰达队、北京现代队等成绩较好的球队，其“东家”均是财大气粗的国企，而其投入力度也是一些私营企业所无法比拟的。

　　投入是要有产出的。13年的职业足球，上百亿的国有资金，得到的是什么结果？中国足球越踢越差，其水平不但没提高反而逐年下滑，然而，球员、教练、俱乐部管理者收入飞速增长，成为中国极少数暴富人群。介入职业足球的国有资金不讲效益只讲投入，试想，球员、教练可不按职业足球市场规律而轻易挣到百万，他们还会进取吗，还会刻苦训练吗？俱乐部还会改善管理吗？

　　一颗老鼠屎坏一锅粥，何况还是很多的老鼠屎。因为有财大气粗且不计效益的国有资金的介入，足协虽三令五申地限制球员、教练薪金，不但未能限制成功反而越限越高：钱不是国企法人本人的而是国家的，谁也不心疼，谁也不追究，不分白不分。而为了生存，民营企业俱乐部只能跟着“水涨船高”。当他们不堪重负时，只得选择旁门左道以提高成绩，以赢得球迷、赞助商的支持。

　　国有资金如此财大气粗不得不让人想到国企员工令人艳羡的收入：中石油集团2005年人工成本人均5.92万元/年，中国移动集团人均12.36万……显然，国企在员工大享“豪门盛宴”的同时，它们从指头缝里漏出的资金还“惠及”了中国足球。有趣的是，因职业足球是高风险行业，世界任何国家职业足球是不允许国有资金介入职业足球。在中国足球大声叫嚷着于国际接轨时，在国有资金的控制与使用方面却没有与国际接轨，依然是中国特色，这是何等可笑！

　　国有资金随意介入足球再一次暴露了垄断国企在利润使用方面的无序。若不让垄断国企摆脱非政非企的状态，不仅国企的职工将继续享受“豪门盛宴”，“公款足球”、“公款XX”还将继续扰乱中国市场经济。